单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,中国法制史案例,一、夏商时期,案例1 商纣王位继承案,帝武丁崩，子帝祖庚立帝祖庚崩，弟祖甲立，是为帝甲帝甲崩，子帝廪辛立帝廪辛崩，弟庚丁立，是为帝庚丁弟庚丁崩，子帝武乙立武乙猎于河渭之间，暴雷，武乙震死子帝太丁立帝太丁崩，子帝乙立帝乙长子曰微子启，启母贱，不得嗣少子辛，辛母正后，辛为嗣帝乙崩，子辛立，是为帝辛，天下谓之纣史记殷本纪?,案例2 禹杀防风氏案,昔禹致会群神于会稽之山，防风氏后至，禹杀而戮之国语鲁语?,自虞、夏时，贡赋备矣或言禹会诸侯江南，计功而崩，因葬焉，命曰会稽会稽者，会计也史记夏本纪?,二、西周时期,案例1 氓之婚姻案,氓之蚩蚩，抱布贸丝，匪来贸丝，来即我谋送子涉淇，至于顿丘匪我愆期，子无良谋将子无怒，秋以为期乘彼垝垣，以望复关不见复关，泣涕涟涟既见复关，载笑载言，尔卜尔筮，体无咎言以尔车来，以我贿迁诗经卫风氓?,案例2 训匜铭案,惟三月既死霸，甲申，王才豊上宫白扬父廼成概曰：“牧牛！徂乃可湛女敢以乃师讼女上挺先誓今女亦既又御誓，專、啬、睦、训造亦兹五夫，亦既御乃誓，汝亦既从辞从誓初可，我义鞭女千，幭剭女。
今我赦女，义鞭汝千，黜剭女今大赦女鞭女五百，罚女三百锾白扬父廼或吏牧牛誓曰：“自今余敢扰乃大小史乃师或以女告，那么到，乃鞭千，幭剭牧牛乃誓乃以告吏邦吏曶于会牧牛辞誓成，罚金训用乍旅盉西周金文选注?,三、春秋战国时期,案例 楚庄王太子案,楚王急召太子楚国之法，车不得至于茆门天雨，廷中有潦，太子遂驱车至于茆门廷理曰：“车不得至茆门太子曰：“王急召，不得须无潦廷理举殳而击其马，败其驾太子入为王泣曰：“廷中多潦，驱车至茆门，廷理曰非法也，举殳击臣马，败臣驾王必诛之王曰：“前有老主而不逾，后有储主而不属，矜矣！是真吾守法之臣也乃益爵二级，而开后门出太子韩非子外储说右上?,四、秦朝,案例1 责任年龄,甲盗牛，盗牛时高六尺，系一岁，复丈，高六尺七寸，问甲当何论“当完城旦甲小未及六尺，有马一匹自牧之，今马为人败，食人稼一石，问当论不当？不当论及赏偿稼法律答问?,案例2 犯罪情节与刑罚原那么,甲谋遣乙盗杀人，受分十钱，问乙未盈六尺，甲可何论？当磔五人盗，臧赃一钱以上，斩左止，有黥以为城旦；不盈五人，盗过六百六十钱，黥劓以为城旦；不盈六百六十，到二百二十钱，黥为城旦法律答问?,案例3 连坐,盗及者诸它罪，同居所当坐。
可何谓“同居？户为同居，坐隶，隶不坐户谓也律曰“与盗同法，又曰“与同罪，此二物其同居、典、伍当坐之法律答问?,尉计及尉官吏节即有劾，其令、丞坐之，如它官然效律?,案例4 诬告与控告不实,甲诬乙盗一钱，黥城旦罪甲告乙盗牛，今乙盗羊，不盗牛，当为“告不审甲盗羊，乙知，及端告曰甲盗牛，当为告盗加赃告人盗百一十，问盗百，告者何论？当赀二甲法律答问?,五、汉代,案例1 文帝除肉刑,齐太仓令淳于公有罪，当刑，诏狱逮系长安其少女缇萦，自伤悲泣，乃随其父至长安，上书曰：“妾父为吏，齐中皆称其廉平，今坐法当刑妾伤夫死者不可复生，刑者不可复属，虽后欲改正自新，其道亡繇也妾愿没入为官婢，以赎父刑罪，使得自新书奏天子，天子怜悲其意，遂下令曰：“制诏御史：夫刑至断支体，刻肌肤，终身不息，何其刑之痛而不德也！岂为民父母之意哉！其除肉刑，有以易之具为令汉书刑法志?,案例2 犯跸案与“法信于民,上行出中渭桥，有一人从桥下走乘舆马惊于是使骑捕之，属廷尉张释之治问曰：“县人来，闻跸，匿桥下久，以为行过，既出，见车骑，即走耳释之奏当：此人犯跸，当罚金上怒曰：“此人亲惊吾马，马赖和柔，令他马，固不败伤我乎？而廷尉乃当之罚金？释之曰：“法者天子所与天下共也。
今法如是，更重之，是法不信于民也且方其时，使诛之那么已今已下廷尉，廷尉，天下之平也，壹顷，天下用法皆为之轻重，民安所措手足？唯陛下察之上良久曰：“廷尉当是也汉书张释之传?,案例3 春秋决狱,甲父乙与丙争言相斗，丙以佩刀刺乙，丙以佩刀刺乙，甲即以杖击丙，误伤乙，甲当何论？或曰：殴父也，当枭首董仲舒论曰：臣愚一谓父子至亲也，闻其斗，莫不有怵剔之心，扶杖而救之，非所以欲诟父也春秋之义，许止父病，进药与父而卒，君子愿心，赦而不诛，甲非律所谓殴父，不当坐太平御览?卷六百四十,六、三国两晋南北朝,案例 许允职事犯罪案,许允字士宗，世冠族父据，仕历典农校尉、郡守允少与同郡崔赞俱发名於冀州，召入军明帝时为尚书选曹郎，与陈国袁侃对，同坐职事，皆收送狱，诏旨严切，当有死者，正直者为重允谓侃曰：“卿，功臣之子，法应八议，不忧死也侃知其指，乃为受重允刑竟复吏，出为郡守，稍迁为侍中尚书中领军三国志魏书夏侯尚书?,七、隋唐时期,案例1 房强兄弟谋反连坐案,又旧条疏，兄弟分后，廕不相及，连坐俱死，祖孙配没会有同州人房强，弟任统军于岷州，以谋反伏诛，强当从坐太宗尝录囚徒，悯其将死，为之动容顾谓侍臣曰：“刑典仍用，盖风化未洽之咎。
愚人何罪，而肆重刑乎？更彰朕之不德也用刑之盗，非所以恤刑重人命也然那么反逆有二：一为兴师动众，一为恶言犯法轻重有差，而连坐皆死，岂朕情之所安哉？更令百僚详议于是玄龄等复定议曰：“今定律，祖孙与兄弟缘坐，俱配没其以恶言犯法不能为害者，情状稍轻，兄弟免死，配流为允自是比古死刑，殆除其半旧唐书刑法志?,案例2 上官兴醉酒杀人自首案,兴平县人上官兴，因醉杀人亡窜，吏执其父下狱，兴自首请罪，以出其父京兆尹杜悰、御史中丞宇文鼎，以其首罪免父，有光孝义，请减死配流彦威与谏官上官曰：“杀人者死，百王共守假设许杀人不死，是教杀人兴虽免父，不合减死诏竟许决流旧唐书王彦威传?,案例3 错杀张蕴古案,初，太宗以古者断狱，必讯于三槐九棘之官，乃诏大辟罪，中书、门下五品已上及尚书等议之其后河内人李好德，风疾瞀乱，有妖妄之言，诏按其事大理丞张蕴古奏，好德癫病有征，法不当坐治书侍御史权万纪，劾蕴古贯相州，好德之兄厚德，为其刺史，情在阿纵，奏事不实太宗曰：“吾常禁囚于狱内，蕴古与之奕棋，今复阿纵好德，是乱吾法也遂斩于东市既而悔之又交州都督卢祖尚，以忤旨斩于朝堂，帝亦追悔下制，凡决死刑，虽令即杀，仍三覆奏寻谓侍臣曰：“人命至重，一死不可再生。
自今以后，宜二日中五覆奏，下诸州三覆奏旧唐书刑法志?,八、宋元时期,案例1 契约不明、钱主或业主亡者不应受理,阅刑台台判，洞烛物情，亦既以郏氏为不直矣然郏氏非那么汤氏是，二者必居一于此而两不然之，举而归之学官，此汤执中之所以不已于讼也披阅两契，那么字迹不同，四至不同，诸人押字又不同真有如刑台之所疑者，谓之契约不明可也在法：契要不明过二十年，钱主或业主亡者，不得受理此盖两条也谓如过二十年不得受理，以其久而无词也此一条也而世人引法并二者以为一，失法意矣今此之讼虽未得二十年而李孟传者久已死，那么契之真伪谁实证之？是不应受理也合照不应受理之条抹契附案，给据送学管业申部照会宋本名公书判清明集?,案例2 将已嫁之女背后再嫁,胡某戏谑子妇虽未成奸，然举措悖理甚矣阿吴固难再归其家，然亦只据阿吴所说如此，未经官司勘正听而其父吴庆乙受其兄吴大三之教，遽将阿吴收匿，背后嫁与外州人事，乃妄经本司诉其女不知下落设使根究不出，凯不重为胡某之祸！揆之以法，合是反坐吴庆乙勘杖一百，编管邻州假设妄诉一节亦是吴大三所教，那么吴大三当从杖编管，而吴庆乙可免帖县追吴大三根究解从本司施行阿吴假设归胡某之家，固必有投水自缢之祸，然背夫盗嫁，又岂可再归胡氏之家！名不正那么言不顺，本县责付官牙再行改嫁。
所断已当，此事姑息不得胡某未经勘正，难以加罪，如再有词，仰本县送狱勘正其悖理之罪，重作施行，以为为舅而举措谬乱者之戒宋本名公书判清明集?,九、明朝时期,案例1 郭桓案,郭桓者，户部侍郎也帝疑北平二司官吏李彧、赵全德等与桓为奸利，自六部左右侍郎下皆死，赃七百万，词连直省诸官吏，系死者数万人核赃所寄借遍天下，民中人之家大抵皆破帝乃手诏列桓等罪，而论右审刑吴庸等极刑，以厌天下心明史刑法志?,案例2 阻当耄民赴京案,洪武十九年三月二十九日，嘉定县民郭玄二等二名，手执?大诰?赴京，首告本县首领弓兵杨凤春等害民经过淳化镇，其巡检何添观刁蹬留难，致使弓并马德旺索要钱贯，声言差人送赴京来如此沮坏，除将各人押赴本处，弓兵马德旺依前?大诰?行诛，枭令示众，巡检何添观刖足枷号令后敢有如此者，罪亦如之御制大诰续编阻当耄民赴京第六十七?,案例3 太祖惩贪设皮场,明祖严于治吏，凡守令贪酷者，许民赴京陈诉赃至六十两以上者，枭首示众，仍剥皮实草府、州、县、卫之做特立一庙，以祀土地，为剥皮之场，名曰皮场庙官府公座旁，各悬一剥皮实草之袋，使之触目惊心所谓革前元姑息之政，治旧俗污染之徒也廿二史札记?卷三三,十、清朝时期,案例1 周德章留养承嗣案,秋审处嘉庆五年八月初八奉旨：刑部奏江西省民人周德章殴毙十一岁幼孩黄参才，该抚等将该犯问拟情实，声明周德章之母齐氏现年八十岁，家无次丁。
可否将该犯改入缓决，准其留养之处奏明，请旨等语朕详阅此案情节，是该犯两次随手用烙铁吓殴，衅由逼债，杀出无心黄参才并非独子，该犯之母现年八十岁，别无次丁，周德章一犯着加恩改为缓决，准其留养刑案汇览三编一?卷三,案例2 旗人吸烟犯徒罪折枷,提督咨送：孙德禄吸食鸦片烟，不将贩卖之人供出，按例应杖一百，徒三年，系旗人，止折枷四十日，较之食烟本罪应枷号两个月转轻，应再酌加枷号一个月，以诏平允道光十二年贵州司案续增刑案汇览?卷四,。