辩论赛的步骤及规则（标准） 一、比赛措施 1、采取题目分组对决方法，即由抽出的题目决定分组进行对决各队将在比赛前指定时间进行抽签，决定辩题和场次抽到同一题目标正、反两方参赛单位为一组进行对决 (注：复赛正反方在预赛举行后抽签决定;半决赛正反方在复赛举行后抽签决定;此次比赛共14场：预赛7场，复赛4场，半决赛2场，决赛1场) (4)正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限制时间内任意发挥(陈词或继续发问) 2、在组合确定以后，辩题同时公布 3、辩题由主办方确定，辩题公布后参赛队伍不得随意要求删改 二、比赛步骤 1、主席开场白：介绍比赛规程、参赛队及所持看法、评判团组员，然后宣告比赛开始 2、参赛双方进行辩论 3、辩论结束，现场互动，观众就辩题发表看法 4、评判团组员商议比赛结果 5、评判团代表点评赛况在辩论结束后，评判团将推选一名代表，综合全部评委的意见，发表对该场辩论的评语分析两队的表现及优缺点，提出双方需要改善的地方因为时间限制，评语应言简意赅) 6、主席宣告结果，比赛结束 三、辩论步骤 1、第一阶段(陈词阶段) (1)立论陈词 正方一辩陈词3分钟，反方一辩陈词3分钟。
(2)立证陈词(深入论述本方看法) 正方二辩陈词3分钟，反方二辩陈词3分钟 2、第二阶段(盘问阶段) (1)正方三辩提问，反方任何选手(只限一名)选手回复 (2)反方三辩提问，正方任何选手(只限一名)选手回复 (3)提问用时累计1分钟，回复用时累计3分钟 3、第三阶段(自由辩论阶段) 由正方首先讲话，然后反方讲话，正反方轮番讲话共用时10分钟，每方用时5分钟 4、第四阶段(总结陈词阶段) 是否有团体精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时讲话是否错落有致，回复是否形成一个有机整体，给对方有力打击 反方四辩总结陈词，用时4分钟正方四辩总结陈词，用时4分钟 5、观众提问 观众可分别向正反方提问1—2个问题观众提问不影响得分 比赛中尊重对手，尊重主席、评委和观众举止得体，显示出良好的道德修养勇于创新，勇于表现，含有本队特有的风格，并贯穿全局 四、辩论赛辩论规则 1、时间提醒 当辩手讲话时间剩下30秒时，计时员以一次短促的琴声提醒，用时满时，以两响琴声终止讲话不然作违规处理 2、盘问规则 (1)每个队员回复应简练，提问应明了(每次提问只限一个问题)。
提问是否抓住对方的要害，问题明了在要求时间内没有提出问题或提问不清，应合适扣分是否正面回复对方问题，是否给人有理有据的感觉不回复或不正面回复问题应合适扣分 (2)对方选手提出问题时，被问一方必需回复，不得回避，也不得反问 3、自由辩论规则 (1)自由辩论讲话必需在两队之间交替进行，首先由正方一名队员讲话，讲话队员坐下后，由反方一名队员讲话，双方轮番，直到时间用完为止 (2)各队耗时累计，当一方讲话结束即讲话队员坐下后，即开始计算另一方用时 (3)在总时间内，各队队员的讲话次序、次数和用时不限 (4)假如一队的时间已经用完，另一队能够继续讲话，直到时间用完为止也能够放弃讲话放弃讲话不影响打分 正方一辩的讲话时间控制：正方一辩是整场辩论的第一个讲话者，她没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好不过，假如能在念出最终一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效这一点极难，因此无须强求 正方一辩还有部分战术，如在讲话结尾向对方提出好多个问题，以图扰乱对方一辩讲话，但对方如稍有经验，通常是避而不答，于是反而轻易暴露本方的进攻点一辩还常在结尾时说：“有关***将由我方二辩、三辩作深入的论述。
这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会 4、辩手不能够宣读预先准备好的书本，或展示准备好的图表或大字报，但能够带小卡片，出示或引述书本、报刊的摘要，以加强论据 5、比赛中，辩手不得离开座位，不得打搅对方或本方辩手讲话，辩论时不得人身攻击 (一)评判规则预赛阶段每场比赛评判团由4—5位评委组成，决赛阶段每场比赛评判团由 5—7位评委组成评委对在场的各个代表队做出评判，详细以分数为准第一轮邀请其它各系学生会干部作为评委,后面以本系学生会干部为主 五、辩论赛评分方法 1、每场比赛有5名教授组成评判团 (七)二辩盘问小结，双方二辩依据对手的回复进行反击，并在此基础上深入升华自己的看法，时间90s，由反方先开始 2、评判措施(此次比赛采取打分方法，团体和个人分别记分) (1)比赛的胜方由5位评委所打分数总和决定，得分高的一队取胜 (2)每场优异辩手由得分最高者取得，该总分为各评委所打分数之和 (3)辩手个人得分只作为个人奖项的评审依据 自由辩论：这一阶段，正反方辩手自动轮番讲话讲话辩手落座为讲话结束既为另一方讲话开始的计时标志，另一辩手必需紧接着讲话;若有间隙，累积时照常进行。
同一方辩手的讲话次序不限假如一方时间已经用完，另一方能够继续讲话，也可向主席示意放弃讲话自由辩论提倡主动交锋，对主要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回复的问题依然纠缠不放的，合适扣分。