陈述申辩及听证申请书

陈述申辩及听证申请书陈述申辩及听证申请人：，男，年月日出生，汉族，居民，公民 身份号码，联系地址，联系.陈述申辩及听证申请事项1、请求依法撤销《责令限期拆除违法建筑告知书》（城管【】 限拆告第号），不予作出责令限期拆除违法建筑的行政决定或从轻处 罚：2、请求依法举行听证事实和理由陈述申辩及听证申请人于 年 月日收悉贵局（城管【】限拆告 第 号）告知书，根据《福建省行政执法条例》第二十九条、三十条 的规定，现依据有关事实及法律法规、政策之规定，进行陈述和申辩， 并申请听证一、《责令限期拆除违法建筑告知书》（城管【 】限拆告第号） 有关事实认定错误《责令限期拆除违法建筑告知书》认定申请人于年 月起在_号 将原有旧房拆除进行建设，属认定事实错误事实上，案涉房屋为 连体土木结构楼房，于 1979 年修建，次年即投入使用 年，桂 林街道林隆南路建设项目征收了申请人兄长的房屋，而一墙之隔的 案涉房屋未纳入征收范围同年四月，在对拆迁房屋实施拆迁工作 过程中，因案涉房屋与被拆迁房屋原属同一土木结构，拆迁工作中 使用的大型工程机械产生的振动，致案涉房屋公用承重墙多处开 裂，屋内多处墙面破损，承重柱桩下陷，已成危房。

申请人于 年 月 日，向街道办事处、社区居民委员会提出《危房加固重修申请》 同年 月 日， 社区居民委员会有关工作人员至现场核实情况，并 报送街道办事处分管领导批示街道原人大主席确认“情况属实， 修复问题请按规定报批”申请人即向住建部门申请危房改造，但 有关部门以城区范围不予报批为由，拒不接受申请 年月，在连 月阴雨后，案涉房屋随时可能倒坍，危及家人、行人的生命财产安 全的情况下，申请人自行对案涉房屋进行加固重修加固重修前后 的房屋在界址、占地面积、建筑面积等方面无变化二、《责令限期拆除违法建筑告知书》拟对申请人作出责令限期 拆除违法建筑的行政决定，有违行政执法原则1、申请人未取得建设工程规划许可证是事实，但申请人于 年 即修建案涉房屋，当时向主管部门申请建房，并已取得行政管理部门 的批准现仅因申请人的加固重修行为，就将案涉房屋认定属违法建 筑并进而实施处罚，属认定错误2、根据《城乡规划法》第六十四条之规定，限期拆除的，限 于采取改正措施也无法消除对规划实施的影响的房屋申请人建设 案涉房屋时，所在区域并未划入城市规划区而且，申请人的部分 房屋及申请人兄长的房屋因南路建设项目被征收，案涉房屋未纳入 征收范围，现房屋与加固重修前的房屋在界址、占地面积、建筑面 积等方面对比，并无变化，也都足以说明案涉房屋的存在不影响现 在区域范围内有关城市规划的实施。

《责令限期拆除违法建筑告知 书》拟对申请人作出责令限期拆除违法建筑的行政决定，有违行政 执法“比例原则”3、退一步而言，假设申请人在 年 月未对案涉房屋进行加固重 修，放任案涉房屋成为危房，显然不符合社会经济效益的实现同 时，因拆迁后留下的一地狼藉与破败，更是与城市行政管理所追求 的城市环境整洁美观相违背另外，举报申请人违法建设行为的举 报人，在街道司法所的调解下，于 年 月 日，对申请人的行为表示 理解，已向桂林街道办事处及上级部门撤回对申请人的举报可以 说，邻里矛盾已圆满解决，社会影响显著减少因此，申请人认为 如对申请人作出责令限期拆除违法建筑的行政决定，有违“执政为 民”的本质要求及《福建省行政执法条例》有关行政执法裁量权的 立法本意综上所述，贵局《责令限期拆除违法建筑告知书》拟作出责令 限期拆除违法建筑的行政决定，在认定事实及适用法律均有错误， 鉴于依法行政及执法为民的原则，请求贵局不予作出责令限期拆除 违法建筑的行政决定敬呈市城市管理局陈述申辩及听证申请人：年月日附：1、申请人身份证复印件；2、社区居民委员会《证明》一份。