一堂好的历史课的标准 (2008-12-11 17:23:50)转载▼标签： 教育 历史课 好课 价值观 社会历史 新课程改革背景下的老师要上好课不简单，因为谁都没有现成的经验本文就从四个方面浅谈什么样的历史课是好课：即学有所得的历史课、学有成效的历史课、资源生成的历史课、留有空间的历史课本文实际涉及到了课堂的评价及其标准问题关 键 词：价值观 效率 生成性 空间 学生喜欢听好课，老师也喜欢听好课，上好课校长希望自己的员工上的全是好课，家长更希望自己孩子的老师上的全是好课老师，尤其在新课改背景下的老师，在学生、领导、家长的期盼下，该怎样上好自己的课呢？什么样的课才是一堂好课呢？笔者是长期工作在一线的历史教师，下面就结合本人工作实践，谈谈自己一些粗浅的想法和不成熟的认识一、学有所得的历史课即有意义的历史课华东师范大学叶澜教授说：“初步的意义是他学到了新的知识；再进一步是锻炼了他的能力；再往前发展是在这个过程中有良好的积极的情感体验，使他产生更进一步学习的强烈的要求；再发展一步，在这个过程中他越来越会主动地投入到学习中去1 这是历史教学的知识目标、能力目标和情感、态度、价值观目标所要求基本达到的。
比如《鸦片战争》这一课，学生通过对战争和《南京条约》的分析、理解，明白“落后就要挨打”的历史教训，这就从客观历史升华到了思想领域的认识，学生有了自己的价值观，学生有了自己的是非判断力学生课前和课后有了变化，没有变化就没有意义学生上了历史教师的课后会有所得，那么这样的历史课是堂好课所以如果学生通过历史课程的学习，获得历史基本知识和技能，初步了解人类社会历史发展的基本过程，逐步学会用历史唯物主义观点分析问题、解决问题；如果学生通过历史课程的学习，增强爱国主义情感，继承和发扬中华民族的优秀文化传统，树立民族自尊心和自信心，初步形成正确的国际意识，理解和尊重其他国家和民族所创造的文明成果；如果学生通过历史课堂学习和继承人类的传统美德，从人类社会历史发展的曲折历程中理解人生的价值和意义，逐渐形成正确的世界观、人生观和价值观，那么这样的历史课是堂好课因为教学的意义不仅局限于教会学生的某种知识，更重要的是潜移默化地影响着学生的情绪、情感、情操，他们对世界的感受、思考及表达方式，并最终成为他们精神世界中最深层、最基本的东西———积极的人生观和价值观这样的课不是让学生停留在所学习的历史的表面，而是让学生进入了精神世界。
二、学有成效的历史课从纵向来看，历史课堂教学应该是面向全体学生的，这是人人产生历史课堂效率的基础，从横向来看，表现在不同的学生历史课堂效率是有高低的从这个意义上，人人有效率，人人讲效率，这样的历史课应该是一堂好课人教版的初中历史教材为学生提供了“动脑筋”“练一练”“活动与探究”等思考的话题，但许多历史老师往往动不动就拿来探究，拿来讨论，动不动就拿多媒体，结果往往流于形式笔者也曾经这样做过，结果发言的总是那么几个人，乐于探究的学生不是全部，勤于讨论的学生也不是全部，还有多媒体环境下的一部分学生只是来看热闹的，这样的教条化历史教学可能会成为窒息历史课堂效率发展的一大杀手所以好的历史课应该是有效率的课、高效率的课，并且是在讲有效率的基础上的高效率，即人人讲效率或者说是讲究参与度基础上的有效度这就是新课程标准所要求的既要看过程又要看结果三、资源生成的历史课历史课程目标是既定的，但历史教学的具体目标是生成性的所谓生成性就是说既定历史教学目标要在历史教学实际过程中动态变化，是师生在历史教学过程中相互交流逐步形成的因为历史教学是一个动态过程，倘若以静止的目标来代替或抑制学生的积极思考与自主探究，以牺牲学生的情思活动为代价，那将是削足适履。
有了过程，就有了能力生成；有了过程，就有了情感态度2一旦把学习的主动权还给学生的时候，课堂上很多事情是教师无法预料的，教师应该有这种意识因此随着历史课堂教学的进展情况对历史教学目标进行适当的调整是完全正常的，其正确与否取决于是否符合学生实际，取决于有没有最大限度地调动学生自主探究的兴趣与热情 比如笔者在某中学上了一节《北伐战争》，上课前的开场白是用多媒体介绍该学校女子足球队在世界中学生女子足球锦标赛上获得亚军的煞爽英姿课程主要内容结束后我问同学：“本课对我们有何启发？”学生回答：“团结”“合作”“拼搏”等等我说：“这就是北伐精神，北伐精神就是团结合作、奋勇拼搏的精神并且马上接着问：“我们身边有关于团结、合作、拼搏的例子吗？”学生回答：“校运会我说要具体一点学生回答：“接力赛我说难道没有更精彩的吗？学生齐回答：“女足我于是又把画面回到开始上课前的该校女足的精彩场面突然有同学插嘴到：“其实这也就是北伐马上下面一片表示赞同的嘘唏议论声原来该校女足代表中国出征北欧丹麦，当然是“北伐”我打住他们，正好下课铃响了我想，最后一位同学的回答正是我所意料不到的，但也正是我所希望看到的理想场面可以说，把学生拉回开始上课前的该校女足的精彩场面的设想正是我课前为学生预设的目标，但最后那位学生的回答使课堂增加了生成性教育资源，引起了共鸣。
所以历史老师在备课的时候不能只停留在对历史知识的“熟悉型备课”这一层面上，不仅要备“形案”，更应备好“心案”，对教学环节进行弹性设计3因为在历史课堂教学中师生之间彼此的投入，会使整个过程有新的教育资源生成，又有学习过程的生成一个智慧的历史教师应做捕捉这种生成性资源、因势利导地去实现历史教学目标的高手因此如果在历史课堂中有教师和学生的真实的、情感的、智慧的、思维的、能力的投入，有互动的过程，气氛活跃，创设一种意犹未尽、欲罢还休的境界，那么教学就在这种生成与互动中如行云流水般高效、自然、流畅这样我们在教学中才能从容不迫地去接纳和拥抱教学中的生成资源，胸有成竹地将课堂教学引向精彩这样的课就是一堂好的历史课 四、留有空间的历史课我这里的“空间”指两层意思一是指历史教师的课还有改进的空间，我称之为“质的空间”；二是指历史教师留给学生读书、想象、思考、发言的空间，我称之为“形的空间”从哲学的角度，前者是形而上的空间，后者是物质空间华东师范大学叶澜教授说：“课不可能十全十美，十全十美的课作假的可能性很大只要是真实的就是有缺憾的，有缺憾是真实的一个指标4著名歌手齐秦在《原来的我》中唱到“给我一个空间”。
如果一个历史老师上的课十分完美，无可挑剔，没有一点点的缺陷和不足，那么要么这个历史老师的教学目标预设本身就是错误的，要么评课老师说的是假话我更愿意相信前者这样的预设给教师增加了很多的心理压力，然后作大量的准备，最后的效果是出不了“彩”这样的历史教师教出来的全是枯燥的历史现象和硬生生的历史结论历史课堂变成了历史教学的木乃伊，这是可悲的叶澜教授说：“生活中的课本来就是有缺憾的、有待完善的，这样的课称为真实的课所以真实的历史教学才是有血有肉的教学，真实的历史课才是好课，其次，好课应是给学生留足“空间”的课著名美学家朱光潜先生曾有这样一个独特的主张：少上课，多读书少上课是要教师放弃话语霸权，把课堂时间尽可能多地留给学生，即少说话，多引导；多读书是要学生学会学习，主动探究，尽可能地拓展学习空间可是我们有的历史老师往往为了吸引学生的眼球，满堂都是历史故事，有的还有相关历史故事的“超级链接”，历史老师好象口若悬河，滔滔不绝，似乎口才很好学生听了好象也很开心，很有收获，实际一无所获，这里的历史课堂变成了学生“听书”的地方学生除了听到满耳历史故事之外全是云里雾里，也谈不上对所学历史的七嘴八舌甚至是“百家争鸣”，历史老师更没有实现历史课堂情感、态度、价值观的升华。
这样的历史课就不是一堂好课据说，新教材苏教版《思想品德》中就有大量“留白”，很受师生喜爱我们历史老师上课能否从中受到点启发呢？所以滴水不漏的课，是教师的“匠心独运”，可以让听课者刮目相看，但绝不会让学生受益匪浅这样的“好课”，是教师的“独秀”，学习的主体学生却只当了一回群众演员没有空间，就没有遐想与深思；没有遐想与深思，何来个性与创新？留下空间，有时就是留下期待，留下余韵，留下创造！ 这样才有利于学生的终身发展！什么是一堂好历史课？ 北京教科院基教研中心 张桂芳一好的历史课、好的历史老师能影响学生的志向不少中学历史老师谈到，他们选择历史专业缘起于中学时爱上历史课我也是这样我中学时的历史老师是一位不苟言笑的男教师，有点谢顶，在学校联欢会上表演过列宁在1918的讲话，所以我们偷偷叫他“列宁”他总是在腋下夹着历史课本迈着方步踱进教室，把课本放在讲桌上，就再也不会去翻动一下他若有所思地用目光寻视全班同学，等我们静下来，不知道抓住一个什么话题便开讲了，然而这个话题却总是和我们有关，以至于给我一个感觉，好象我们想什么，我们遇到的什么事都能与他要讲的历史联系上我上高中时正是“回潮”也就是邓小平搞整顿时，老师同学都以为会有高考，都很认真。
可才过了一年，就出了个交白卷的张铁生，又“反回潮”一些同学兴奋起来，开始给老师帖大字报，像解放了似的更多的同学是不知道该怎么办，甚至于不知道该想什么记得期末考试前的历史复习课，历史老师又来了，照旧是不怒而威――他从不发脾气，但连最淘的学生也从不跟他捣乱该不会还考历史吧？”大家心里嘀咕历史跟往常一样考试，”老师平静地说，“没人告诉我不让出题考试，但学校通知――开卷有同学开始喜形于色，老师顿了一下，说“但是，我让大家选择你们已经是大人了我们历史上学了许多大人物，大人物有一个共同点，就是有自己的人生追求，有追求的人都不会盲目地按别人给定的方式行事所以我也给你们一个选择：我出考试卷，不监考，你们自己决定怎么考试，只是要在答卷上写明：开卷作答，还是闭卷作答请大家听好：评分标准一样，不要欺骗谁要是欺骗，那他在我心目中――就一分不值 那节课印象极深的是，老师后来给我们讲了法国启蒙思想家卢梭时隔30年了，还依稀记得老师的话：“法国大革命，有些东西是人类永远要铭记的，其中有一个人：他的政治学说在法国资产阶级革命中被奉为“革命圣经”，他在《社会契约论》中提出了“人人生而自由平等”的思想；他的教育著作《爱弥尔》告诉教师怎样对待教育对象；他的《忏悔录》告诉人们应当以怎样的态度反省自己的人生。
这个人，大家必须要记住，他叫――卢梭老师提到的这三本书，当时学校根本不借给学生看，当我上大学时终于读到这三本书的候，才明白了老师为什么推崇卢梭在这几年搞的调查中，许多同学喜欢历史课的理由是：老师讲得好我自己在学生时代喜欢历史课的理由，简单地说，也是老师讲得好现在再想这个问题，要明晰得多了：老师的个性品格、老师的博学多识、老师的智慧熏陶和人生启迪，不仅吸引学生喜欢这门课，而且也在影响和塑造着学生好的历史课，应该对学生的心灵有所触动好课与好教师分不开，只有用自己的一颗心去对待学生、对待事业的教师，才能教书育人二我们常说：兴趣是最好的老师一堂好的历史课，首先要能吸引学生，不然什么都谈不上学生不爱上的历史课，怎么说也不能算是好的历史课换句话说，一节课上得好不好，你到教室去感受一下学生的表现和情绪，得出的判断最真实那怎样才能吸引学生呢，讲故事？总不能将所有要讲的内容都变成故事，而且故事讲不好学生也不爱听；抖笑料？猎奇弄噱头？历史中素材倒不少，但这么做有悖历史教育之道那历史课靠什么吸引学生呢？让我们看看优秀教师是怎么做的●增强语言和教态的亲和力有亲和力的教学语言，能吸引学生的注意力，营造一种和谐的气氛；教态则是一种形体语言，有亲和力的教态，能让学生自然放松的状态下对所学内容产生兴趣。
我们在十几年前听过北京市特级教师陈毓秀老师的一节文化课，陈老师讲敦煌壁画：陈：同学们知道西洋绘画中常出现的‘小天使’形象吗？生：小天使有两只翅膀，像鸟儿一样陈：对!长着翅膀的小天使是会飞的同学们再看看，这是敦煌壁画中的“飞天”（拿出一幅挂历画），我觉得这个形象真是优美极了飞天”也是在天空中的，但是并没有翅膀，那为什么我们觉得“飞天”会飞，不会掉下来呢？大家仔细观察一下，琢磨琢磨――生：“飞天”的衣服在飘，看上去很轻的样子陈：你观察得很细致大家认真看看，（举着图片走近同学）这“飞天”的衣服，似乎能感觉到质地的轻盈，再看这衣服的线条是那么流畅，似乎在随风飘舞，人也随衣飞起来了我觉得呀，这“飞天”衣服真是画得传神，比那小天使的翅膀更能让人感觉到是在空中飞舞，而且是那么含蓄这就是东方艺术的独特魅力呀！陈老师讲课时的语言、神态，传达了对美的鉴赏和向往，感染了学生和当堂听课的每一个人●将有意义的问题以“有意思”的方式提出面对一个有意义而没兴趣的问题，学生的思考常常是被动甚至是被迫的，没有什么兴趣可言问题的提出能否引起学生思考的兴趣，直接制约着课堂的气氛和教学的效果所以在设计问题的时候，不但要考虑问什么，同时更要考虑怎么问。
通过对比，可以看出同样的问题以不同的问法提出会产生什么样的应答效果： 你能用文物图上的信息，说明河姆渡人已会饲养猪和种稻吗？老师说的是哪个图啊？（被动证明，没意思大家推测一下，为什么河姆渡人会在陶器上刻上猪和水稻？有意思，猜猜看！（思维灵活发散）造纸术的发明，给人类社会带来了什么影响？从哪方面开始说呢？太多了问题太大了想一想，假如没有纸，人类生活会是什么样？我可说的是没有、电脑这些东西的时候真没想过┄┄纸的发明对人类进步有这么多的作用问题有意思，思维结果有震撼力我们应该怎么评价希特勒？怎么评价才对呢？（思考重点放在“应该”上了解了希特勒这么多事情，大家有什么想法和看法呢？大胆 怎么想就怎么说各种观点碰撞，通过辩论明确是非说说看！ ●变换学习材料的呈现方式好的历史课一定不是枯燥的历史教学面对的难题之一，就是历史学习材料的枯燥将学习材料以学生乐于学习的方式呈现，才能吸引学生主动学习现在我们处在信息时代，学生学习有多种渠道，他们喜欢生动形象的东西不少历史教师与时俱进，利用信息技术变换历史学习材料的呈现方式：播放音像资料让学生随机进入历史情境，亲眼“目睹”当时的历史场景；动态展示历史事件发展过程，使学生的情绪也跟着活跃起来；用图片拓展历史人物的事迹，使人物形象更加鲜明；将数字材料转换成图形，使学生有兴趣观察。
不用做比较研究我们也能得出结论，形象多样的历史学习材料比单一的文字材料更能吸引学生和提高教学效果时代在变化，教育技术在进步，如果有条件，好课应该能体现出这种进步21世纪的好课，应该体现出信息时代的特点，并引导学生运用信息技术进行学习三中小学阶段是人的一生中最重要的时光，校园生活主要是在课堂上度过的好课应该让学生在课堂上舒展头脑，焕发生命活力袁振国先生在《理解文科教育》一文中谈到： “文科是主观感受的表达,是内心情感的流露,是个人见解和智慧的展现文科教育的真正价值在于获取这种感受，体验这种情感，理解这种见解，转化这种智慧，最终形成自己的丰富的精神世界当教师把文科的教学变成了欣赏的过程，变成了体验生命价值的活动，变成了展现自由精神舞台的时候，这才是文科教育 （引自《解读中国教育》，教育科学出版社，2000年）文科教育要达到这种境界很不易这要求老师有较高的学问和修养，有对历史独到深刻的理解，有先进的教育理念，有巧妙设问引导探究的技巧上世纪80年代，听过北京165中已故特级教师时宗本老师讲的一节高中《文艺复兴》时老师课上描述的文艺复兴时期的代表人物及其作品，寄予着人文主义的灵魂，真是活灵活现、栩栩如生：让但丁的《神曲》，带着学生参观“地狱”和“天堂”，体会但丁这位勇士与天主教会截然相反针锋相对的爱憎观；多才多艺的达?芬奇比课本上丰满多了，他的《蒙娜丽莎》充满人性活力，《最后的晚餐》反映了社会人生；莎士比亚剧本《威尼斯商人》的介绍，让人如闻其声，如见其人；对哥白尼及其“日心说”的介绍，让人感受到科学与思想的魅力……时老师讲课时，自己是陶醉于历史之中的，表达的是对历史的热爱，是发自内心的情感，是精辟独到的见解和智慧，还有基于历史修养的审美能力。
听课的人都说，听时老师的课是一种享受，但许多人却不同意这节课算好课，理由是：这节课竟超时12分钟，而老师和学生竟浑然不觉！到现在，大家也很难在这个问题上达成一致意见好课是不是该以常规为前提？我的看法是，好课也不一定没有缺憾最怕的是挑不出什么毛病又让人觉得没有收获的课，如果孩子们遇上这样的老师，上课才是瞎耽误功夫，不如看书朱尔澄老师的课，在全国历史教师中产生了广泛的影响她用先进教育理念步步指导和推进自己的教学改革的，从开始的“以情感人”上升到“寓理于情，情理交融”，再到后来的“双主体”教学，随着时代的发展在不断改变和创造但是，朱老师的课无论是哪一年上的、哪一节课，一以贯之的是饱含激情的内心情感的流露,直抒胸臆的主观感受的表达,给人启迪的个人见解和智慧的展现朱老师讲历史，或以人带事，或以事塑人，或以情感人，或寓理于情，常常提出别人意想不到的问题来启迪学生思考课本上的孔子只是几条，朱老师课上的孔子是一位追求政治理想，精心培育弟子，晚年整理典籍，为后人留下许多宝贵精神财富的哲人讲都江堰，让学生探究“设计”工程，思考筑堤方法，体验先人的智慧；讲司马迁，让学生感悟史学家的责任感和为事业忍辱负重的悲壮；讲张骞，启发学生思考什么叫“开拓”精神。
在朱老师的课上，“教学变成了欣赏的过程，变成了体验生命价值的活动”通过让体验情感来熏陶情感，通过理解观点而形成新的见解，通过探究切磋而培养思维能力，通过引导反思而培育历史智慧，好的历史课，应该给学生精神享受和多种收获，并在潜移默化中完善学生的精神境界四好的历史课必定有好多的优点做教研员近20年，我有幸听到过不少好课，如果要提炼概括一下好历史课的特点，我以为是四个词：兴趣、体验、探究、反思说白了就是：学生在课上有学习兴趣，有发自内心或身临其境的情绪体验，能积极参与探究有价值的历史问题，并通过反思悟得历史认识和历史智慧但是，真正让人发自内心叫好的课，一定有其独到的、体现教师个性魅力的东西：陈毓秀老师的厚润修养和亲切启导，时宗本老师的渊博深刻和学者风度，丁丙炎老师的认真笃实和敢于改革的勇气，朱尔澄老师的语言美感和独具匠心的设问，李秉国老师的严谨和不断推陈出新的探索……这是北京优秀教师的群像现在的中青年教师上的好课不仅各具独特风格，而且都具有时代的特点：在教育理论上有自己的思考，在教学模式上有独到的设计，运用现代教育技术娴熟，展示的历史材料形式多样，与学生交流如同朋友，自己的学识观点又让学生佩服……听这样的课，是一种享受，更是一种学习，走进课堂，常常会收获一份感动。
我们曾经制定过历史课堂教学评价方案，也见识过不少各地制定的评价方案，这些评价方案难于鉴别是正是教学中的独到的、个性化的东西，而这也许正是教学的创造性之所在让一节课十分完美几乎是不可企及的，但我们可以鼓励大家做到每节课都有闪光点，本文述及的也不是一节好课在教育改革不断深入的今天，我们要鼓励的正是教师个性化、有活力、有创意的教学改革，北京市的广大历史教师已经作出了可喜的成绩，一批中青年历史教师的教学特色已经在全市乃至全国同行中得到认可并产生着影响我认为，作为教学研究人员，我们应该更多去做的不是鉴定，而是去发现、欣赏、引导与推广叶澜教授在他们的“新基础教育”中，针对“什么样的课是一堂好课”这一问题，概括了以下的五个方面： 一是有意义的课，即扎实的课：学生学到了知识，锻炼了能力，在过程中产生了良好的、积极的情感体验，并激发了进一步学习的强烈需求，而且越来越主动地投入到学习中去 二是有效率的课，即充实的课：就面而言，对全班学生中的多少学生有效率，其包括了好的、中的、有困难的具有不同的效率；其次，是效率的高低，如果，没有效率，或者只是对少数学生有效率，这都不能算是一堂好课 三是有生成性的课，即丰实的课；这样的课不完全是预设的结果，在课堂上有师生之间真实的情感、智慧、思维、能力的投入，尤其思维是相当活跃的，在整个过程中有资源的生成，又有过程的生成。
四是常态下的课，即平实的课：由于长期受公开课的影响，一遇到有人听课，容易出的毛病是准备过度，这样教师很辛苦，学生很兴奋，到了课上变成把准备好的东西背一遍，表演一下当然课前的准备对于师生的能力提高，也是一个很重要的组成部分，但是课堂有其自身的价值，这一价值在于它是一个公共的空间，在这个空间里，要有相互的讨论、思维的碰撞，在这个过程中，师生相互的构成，并生成出许多新的东西因此，我是反对借班上课的，而且要淡化公开课的意识，在我们“新基础教育”研究共同体中，大家不提“公开课”这个词，现在又强调，上研究课时，不管听课者的身份有多高，教师尽量要做到旁若无人，因为，你是在为学生上课，不是上给听课的人听的 五是有待完善的课，即真实的课：任何课都不可能是十全十美的，如果是，那么假课的可能性就比较大，这种课是真实的、不粉饰的，因此是值得反思的，需要去重建的在我们“新基础教育”的课堂教学中，教师上好了课，总是要反思和重建我曾经说过这样的一句话：只要是真实的，总是有缺憾的但很多的公开课，往往追求要上成一点也没有问题的课，这种预设的目标首先是错误的 “好课”不必面面俱到，熟悉中小学教学的人都清楚，尤其是那些所谓的公开课、示范课，教师们除了要使用多媒体等现代化教学手段外，另一个很重要的方面就是要处理好教学各个环节，既要有引人入胜的开头，又要有高潮迭起的中场，还要有画龙点睛的结尾，少了哪一个环节都不行。
许多学校领导和教师在评价一堂课的好坏时，看的往往也是这节课各个环节是否具备“起承转合”，是否连贯因此，许多教师在上示范课时，往往会在每一个教学环节上精雕细琢 但有时也会出现意外北京市教科院文院长告诉记者，有一次他听课时，一位青年女教师课上得很精彩，现代化教学手段使用也很得体，但下课铃响了之后，这位教师才意识到这节课还没有结尾呢，于是便开始“小结”起来偏偏这时候教室的喇叭响了起来，教师的嗓子终究赛过不喇叭，教室里开始一片混乱，但这位教师还是坚持完成了“小结”文院长很不明白，像这样的“小结”有什么意义呢，难道一节好课就必须要有一个“小结”吗? 调动积极性不是目的充分调动学生的积极性，对于上好一节课来说是十分重要的但更重要的是，学生在课上学到了什么知识，受到了什么启发，而不应该仅仅是为了形式上的需要 文院长曾遇到过这样的情况，一位小学数学教师在教学生学习“5”时，利用了自制教具、计算机等多种教学手段，告诉学生“5”既可以是量数又可以是序数，“5”可以分为“5"和“4”、“4”和“1”、“2”和“3”、“3”和“2”等等那节课自始至终课堂气氛都很活跃，教师发挥得也很不错最后教师开始布置作业：“请同学们把书翻到第41页”。
事后文院长问这位教师，学生们都已经知道“41，你还在“5”这里花这么多的精力有什么必要呢? 文院长认为，教师在进行课教学设计时，最重要的一点是要切实针对学生的实际，要因材施教特别是在现代社会，学校已不是学生获得知识的惟一渠道，如果我们传授给学生的是他们早巳掌握的，或者是与现代社会不同步的知识，难免会引起学生的反感由此引起的另一个问题是，学生上课时兴趣并不在学习新知识上(因为他们早就掌握了)，而在于教师奖励的“小红花”上，势必造成课堂教学功能的异化 “好课”的标准是创新“新课改是一个综合性的系统工程，不能仅仅看作是采用了一套新的课程标准和教材，也不能认为仅仅是教师改变教法的问题海淀区教委主任孙鹏认为，新一轮课程改革将是一个十分艰苦的过程，这既是一个挑战，同时也是基础教育得到更快发展的一次机遇 孙鹏说，教师培训是整个新课程改革的重中之重但就教师转变观念来说，取决于教师本人的努力，同时也与学校的大环境特别是学校领导的态度有关像上面提到的一些问题，很多是学校领导对一堂好课的标准认识上出了问题如果学校允许课堂“不完整”，教师们自主创造的空间就会更大，拖堂等现象也会大大减少另外，教师更新教育观念也需要一个过程，因此，只要教师在课堂教学的某一方面有所创新，就应该算是一节好课，而不应该是面面俱到��一堂好的历史课的标准（原创） (2012-02-16 19:39:32)转载▼ 历史组 郑志刚随着新课程的深入推进，一堂优秀历史课的标准究竟是什么？真是见仁见智，众说纷纭。
但是可以明确的是课堂教学评价既是学校教学工作的一个重要部分，也是实现课程改革的一个重要方面，对于改进教学、提高教学质量具有重要意义新课程的评价体系和评价标准已经发生变化，同以往的要求也有所不同结合教学实际，我认为“一堂好课”应该具有以下几个基本特点： 一、重难点突出，三维目标明确不管课改如何变化，教师必须明确本堂课的教学重点，包括需要重点讲解和解决的知识点，重点培养的能力，使教师的教学和学生的学习都更有针对性，使学生在每堂课上都能学有所获对教学难点，采用各种方法和手段对难点问题进行深入浅出的透彻的讲解而重点又寓含在三维目标中，评价一堂好课的重要标准主要是看 “学生的表现，即学生能否在教师的组织下获得有效的学习”，而衡量学生有效学习的标准是看三维目标的实现程度，即历史知识目标是否完整、课题的内容是否符合学生的认知水平，方法目标和情感目标能在课堂中有切实的体现二、基本功扎实, 驾驭课堂能力强我们强调的教学基本功是：对教材熟练，脱稿讲课；语言准确精炼而有感染力，沟通协调能力突出；板书规范，字体端正；驾驭课堂和教学应变能力强我们尤其关注语言和教态是否有亲和力有亲和力的教学语言，能吸引学生的注意力，营造一种和谐的气氛。
所以音量、语速要合适，语言要生动、清楚、有鼓动性而教态则是一种形体语言，有亲和力的教态，能让学生自然放松的状态下对所学内容产生兴趣教师能够合理安排授课进程，包括学生活动时间，教师讲解的时间分配，灵活处理各种突发事件三、教学过程流畅，体现历史学科特色一堂优秀历史课的教学思路应该清晰、目的性强，教学策略正确，教学内容充实，衔接自然讲解条理清晰，明白易懂我们历史教学一定要体现历史学科特有的人文关怀和爱国情感，体现“以史为鉴”的特点能让听课的老师和学生获得一种享受，获得人生体验四、课堂气氛和谐自由，注重教学情感交流好的课堂应当是，能够为学生创设宽松和谐的学习环境，并使学生在学习过程中获得丰富的情感体验这样的课堂以知识交流为目标，以情感交流为基础，情感交流使知识交流能够顺利开展，同时又使知识交流得到升华讲孔子，让学生充分认识他是一位追求政治理想，精心培育弟子，晚年整理典籍，为后人留下许多宝贵精神财富的哲人；讲司马迁，让学生感悟史学家的责任感和为事业忍辱负重的悲壮；讲张骞，启发学生思考什么叫“开拓”精神在一堂好的历史课上，“教学变成了欣赏的过程，变成了体验生命价值的活动”通过让体验情感来熏陶情感，通过理解观点而形成新的见解，通过探究切磋而培养思维能力，通过引导反思而培育历史智慧，好的历史课，应该给学生精神享受和多种收获，并在潜移默化中完善学生的精神境界。
五、方法灵活多样，展现独特的教学风格 “教学有法，教无定法，贵在得法教师要能够根据不同的教学内容、不同学生的发展水平，选择合适他们的教学方法，并注意多种方法的有机结合，坚持“一法为主，多法配合”或采取启发式引导学生进行思考，或采取回顾式引导学生温故知新，或采取讨论式引导学生取长补短，或采取练习式引导学生规范和强化自己的学习同时我们提倡自主学习、合作学习、探究学习，充分发挥学生学习的主动性和积极性，让不同水平的学生学习同一教学内容时都有不同层次的收获比如，在讲授《改革开放后社会生活的变化》，教师采用谈话法、借助老照片、材料了解、分析问题的方法，以及合作学习法等方法，为学生创设主动学习、积极思考的空间教师为使学生认识到自己身边的生活与改革开放有着密切的联系，积极组织引导学生进行课外调查，向身边熟悉的人（父母、邻居、学校的老师等）调查，了解改革开放前后人们感受的到的变化，学生把搜集到的材料进行整理后，在课堂上进行交流一堂好课的标准是要有“教学亲和力和感染力”“人文关怀和爱国情感”“课内知识和课外拓展”好课应该让学生在课堂上舒展头脑，焕发生命活力真正让人发自内心叫好的课，一定有其独到的、体现教师个性魅力的东西：老师的个性品格、博学多识、老师的智慧熏陶和人生启迪，还有老师先进的教育理念，和巧妙设问引导探究的技巧。
不仅吸引学生喜欢这门课，而且也在影响和塑造着学生好的历史课，应该对学生的心灵有所触动好课与好教师分不开，只有用自己的一颗爱心去对待学生、对待事业的教师，才能教书育人当然，好的课堂教学具有动态和生成的特点，“好课”也不会只是上述几个特点，平时的课堂教学也不可能是每一特点都具备的精品课但我认为，只要我们瞄准目标，不断学习，经常反思，将教学的某一方面发挥到极致，使课堂教学具有自己的特色，又深受学生的欢迎，那这就是一节“好课”了也谈新课程下一堂好课的标准——以高中历史为例【摘要】：提高课堂教学效率是每个教师追求的永恒主题，如何进一步推进当前新课程理念下的教学改革，笔者以为，明确新课改理念下好课的标准是其中重要的一环评价一堂课的优劣，不同的时期、不同的科目，标准不尽相同，没有最好，只有更好在本文中，笔者试从“好课应该是有主题的、好课应该是融“三维目标”为一体的、好课应该是理性地、准确地对待历史、好课应该是给人以美的享受、好课应该是生成的等五方面来简要阐述自己对新课程理念下一堂好课标准的理解关键词】 新课程 好课 标准 高中历史2011年11月，笔者有幸观摩了在海宁举行的高中历史“双高”课比赛，比赛中，各位选手都使出浑身解术，各展所长，让听者获益匪浅、感触颇多。
由此引发了在新课程背景下，什么样的课才算是一堂好课的想法长期以来，关于一堂课好坏的标准，历来没有统一的认识，那么，在新课程理念下，怎样的课才算是一堂好课？接下来，本文试就这个问题谈一点自己粗浅的看法一：好课应该是有主题的（即一课一个中心）在日常的教学中，我们可能都听过这样的课，开课老师在整个课堂教学中连接流畅、板书清楚、思路清晰、重点突出、知识点也面面俱到，学生听后反映也很好，但过了一段时间后，我们试图再回忆这堂课时，却发现怎么也无法再完整的呈现这堂课了之所以出现以上这种情况，笔者认为,不是那堂课不好,而是这样的课缺少了一个统领整课内容的主题主题①是一种思想、一种理念就历史课而言， 主题是统领整个历史课堂教学 , 让学生感觉历史变化、 感悟历史真谛并最终内化为师生情意的指导思想它来源于学生现实生活中人格发展的需求，来源于某课历史知识所蕴涵的情意，它是学生人格发展与历史知识蕴涵情意的交集，是一节课的灵魂所以，要想让一堂课给人留下深刻的印象，就必须突出主题如一位老师在讲到人民版必修一《1787年宪法》一课内容时就做到了这一点他打破传统思路的束缚，把“不放弃原则的妥协，以寻求达到最高利益”作为统领整堂课的主题，在教学设计中，围绕“为什么要制定宪法？、宪法的制定是一帆风顺吗？、宪法的艰难产生给我们的启示等三方面展开。
通过宪法最终实现的中央与地方、大州与小州、南方与北方利益的平衡来让学生感悟“妥协”在1787年宪法确立和完善过程中的作用，以及妥协应该遵循的原则，由于教师在整堂中紧紧围绕这一主题，使学生感悟到了“正确妥协”的必要性更难能可贵的是该教师接下来还把“正确妥协的原则”与我们日常的生活相结合，这样，在向学生传授知识的同时，还传授了一种人生哲学，让人听后感到意味深长二：好课应该是融“三维目标”为一体的教学目标包括知识与能力、过程与方法、情感态度与价值观等三方面的要求三者是相辅相成的，因此，好的课堂教学应该是在落实三维目标时必须注意三者之间的有机交融②在让学生掌握基本的历史线索和具体的历史知识的同时, 还要形成历史学习的初步能力,进而学会学习，最后在此基础上才会有可能产生爱国主义情感、正义感、社会责任感以及正确的生活态度下面是一位老师在讲授旧人教版《新中国的成立和巩固政权的斗争》时的教学设计，笔者认为该设计就很好的做到了融“三维目标”为一体教学过程 教师活动 学生活动导入新课 出示图片五星红旗、播放孙楠的歌曲《红旗飘飘》 新颖别致，激起学生的兴趣教学内容 曾联松生平简介 1、曾联松在报纸上看到“新政协”是什么组织？组成人员有何特点？这种特性将发挥什么作用？2、结合材料，分析《共同纲领》的性质和作用。
3、结合历史知识，分析曾联松“大星嵌镰刀铁锤五星红旗”图案的设计意图？4、毛泽东为什么建议将“镰刀铁锤”删去？5、曾联松主动参与国旗的设计，其方案最终被新政协采纳这件事说明什么？ 通过教师提供的资料、图片及课本内容完成各问题 开国大典（图示、配音） 问：1、此时此刻，毛泽东那样的政治家首要考虑的是什么问题？2、像曾联松那样的普通中国人在想些什么？3、蒋介石在想些什么？4、美帝国主义在想些什么？ 感受新中国成立时激动人心的时刻，增强民族自豪感 新政权面临的内忧外患出示）巩固新政权的斗争（出示） 问：1、经过三年的努力，展现在世界面前的是怎样的一个新中国？2、为什么中国共产党仅用三年时间就迅速稳定了政权？以抗美援朝战争为例加以说明3、国力弱小的新中国要不要帮助朝鲜抗击美国的侵略？4、中国政府为什么采用“志愿军”的番号？5、两幅历史照片又说明什么？让学生根据课本内容自由发言，同时根据图片内容归纳总结课堂探究 出示：曾联松的话“我永远相信，五星红不会倒，愈经风雨，它将愈鲜艳夺目和三个心愿曾联松设计的五星红旗见证了新中国许多辉煌的时刻（图示）学习本课后，当你再次对升旗仪式时，你会有什么新感受？ 学生自由发言，课堂的生成在此处课堂反馈 略 略在以上的教学过程中，授课教师首先通过图片、音像等资料激发学生学习兴趣 ,引导学生主动参与,从而较好地完成基础知识、基本史实的教学:了解中华人民共和国成立的历史条件；中国人民政治协商会议的召开；《共同纲领》的性质和作用；开国大典；共和国成立的意义；巩固新政权的斗争。
在此基础上 ，又注重能力的培养和情感态度价值观的渗透 : 通过国旗诞生记的教学，培养学生的爱国主义情感，提高学生的公民意识；通过中国共产党领导人民巩固新政权的教学，培养学生热爱党、热爱人民的情操而且， 其中设计的问题自然而真实,符合学生的年龄特点和思维习惯,学生在思考与回答的过程中,会产生心灵共鸣最后,教师又深知历史的现实功能,设计了曾联松的五星红旗见证了新中国许多辉煌的时刻（图示），学习本课后，当你再次面对升旗仪式时，你会有什么新感受的问题让学生自由发言，通过这样的设问，一方面活跃了课堂气氛，另一方面也实现了课堂的生成三：好课应该是理性地、准确地对待历史一堂好课的标准是多元的, 但所有好课的共性应如任世江先生所言：“向学生传达尽量准确的历史信息” 《普通高中历史课程标准 ( 实验 ) 》也指出历史教育应培养学生进一步树立崇尚科学精神, 坚定求真、求实和创新的科学态度③这不仅仅是指历史教育应培养学生具备“求真、求实、创新” 的科学态度,，也是要求历史教师在传授历史知识的时候 ,应尽量做到 “求真、求实”,这就要求教师一方面不能误解、曲解教科书的叙述与结论；另一方面 , 教师还要能够鉴别教科书中的一些观点和史实。
但笔者在平时听课时发现, 目前教学中还是有一些教师由于理论素养欠缺、疏于学习 ,史学观点落伍 , 受困于 “传统语境 ” 或 “革命语境 ”的影响 , 常常以阶级分析法分析历史人物, 使历史人物脸谱化, 历史事件格式化,分析结论说空话如一位教师在讲授人民版选修4《科学社会主义的奠基人马克思》一课时，他为了树立马克思的伟人形象，在课堂中，极力列举马克思一生中的伟大事件，如一切为人类而工作，把自己的一切都投生于革命事业，领导全世界的工人运动，领导社会主义，甚至不惜牺牲个人的家庭幸福来完成自己的事业等等，整个课听完后给人的感觉是：马克思不是人，是神，是一个完全不食人间烟火的神！这样的教学，笔者以为，是不符合历史本来面目的，是没有理性的对待历史，而且这样的教学也不符合新时代对学生教育的要求因为，真正的伟人，他在事业、工作之余，对自己的家庭、家人也应该是比较关心，也应该有自己的个人生活情趣的！教师完全可以在教学时讲出马克思比较人性化的一面，如他写给燕妮的情书，他和家人在一起朗读诗歌、童话、剧本，一起享受天伦之乐的图片，通过这些，来展示马克思伟大而又平凡的一面，毕竟，伟人也是人，而这一点，我们的教师在讲课时却经常忽略。
同样在讲到甲午战争中《马关条约》的签订者李鸿章一人时,一位老师也犯了同样的错误，在课堂上，他为了激发学生的兴趣，组织学生表演模拟剧，让一位学生将李鸿章演得唯唯诺诺、卑躬屈膝，表达出来的思想是李鸿章就是导致甲午战争中国战败的罪魁祸首，其表演也得到了教师和其他同学的赞许这样一来，李鸿章完全被脸谱化了难道能够把甲午战争失败的原因归结到李鸿章一个人身上吗？答案显然不是！ 以上的两个实例告诉我们在平时的教学中， 教师的教学必须尽量做到 “求真、求实”，过程也必须处处让史实说话 , 简单地给 历史人物 “扣帽子” 都是不科学的教师只有科学地理解与把握教科书，才能保证所要传达的历史信息的真实、可信四：好课应该是给人以美的享受在平时的教学中,听课应该是最常见的教研活动了,相信每位老师都有这样的感受,听一堂质量较低的课,发现时间过的特别慢,有一种味同嚼蜡的感觉,课中还会不自觉的看表,而听一堂质量较高的课,你会发现时间过的特别快,不知不觉的就下课了,而自己却还有一种意犹未尽的感觉,仿佛是得到了一次美的享受这就是好课和差课的区别，而一堂课要给人以美的享受，笔者认为主要要做好以下两点：即巧妙的导人艺术、优美的语言的意蕴。
好的开头能起到先声夺人的功效 ，巧妙的导人 ,可以唤起学生对已有知识的回忆，吸引学生的注意力有创意的开讲，可以点燃学生思维的火花，促使学生很快投入对问题的思考如一位教师在讲人民版必修3《人性的复苏》”一课时，针对本节课主要讲文艺复兴的内容，其中特别强调个性解放的主题，所以在上课一开始，就引入了一张巨大的超女李宇春的照片，此时，学生的情绪马上被调动起来了，接着老师马上问学生喜欢吗？生答：“喜欢”师：“为什么喜欢”？学生答：“因为她有个性”，于是教师就很自然的引入了新课同时，一堂课要给人以美的享受，优美的语言的意蕴也是必不可少的，我们的汉语是丰富多彩、极具魅力的当我们采用一种形象的、趣味的、富于创意的语言时, 我们就能勾勒出栩栩如生的历史 ,就能让遥远的历史成为有血有肉、可以触摸的真实影像, 就能将端庄严肃的历史演绎得通俗易懂，意趣盎然怎样才能做到语言表述的创意迭出、妙语联珠呢 ? 怎样才能创造教学的语言美感呢 ？ 一句话, 功夫在诗外一个优秀的教师应该是博览群书、博学多才的,应该有深厚的文学素养和文化底蕴当然,我们要切记的是,不能信口开河， 胡编乱造 , 夸夸其谈 , 哗众取宠 , 给人以" 秀 "的感觉。
五：好课应该是生成的④叶澜教授⑤曾讲过这样的话：“课堂应是向着未知方向挺进的旅程，随时都有可能发现意外的通道和美丽的图景，而不是一切都必须遵循固定线路而没有激情的行程即在课堂中，教师与学生、学生与学生合作对话、碰撞中，出现了超出教师预设方案的新问题、新情况的时候，教师不是死板地按着预定的教学设计步骤，而是顺着学生提出的新观点深入下去，从而来激发学生心灵的火花，在探求中取得师生的双赢如一位老师在讲到旧人教版高三《金的建立与宋金的和战》一课内容时，提到由于岳飞在抗金过程中连连获胜，威望大增，引起了朝廷的不安，于是一天九道金牌要他回来，最后被秦桧等人害死在风波亭，随后秦桧和金签定了丧权辱国的和约，从此后秦桧就成为奸臣、卖国贼的代名词，此后宋金也维持了一段暂时的和平，这时，有学生在下面小声嘀咕：既然和平是世界发展的主流，那么秦桧的做法不是很好吗？为什么要把秦桧当成奸臣和卖国贼？此时，边上一位胆子较大的学生又讲了：“应该为秦桧平反”此话一出，立刻引起轩然大波同学们七嘴八舌的议论起来，上课老师显然一开始没想到这一点，愣了一下，但他很快就反应过来，老师非但没有批评刚才那两位同学，而是顺着学生们的思路：“刚才有两位同学对我们以前的提法有疑义，好！现在就让我们一起来讨论一下，到底该不该为秦桧平反？”最后，通过学生课堂中激烈的讨论，教师进行了总结：“评价一位人物的标准是看他是否符合历史发展的潮流，是否有利于国家、社会的发展，同时，还要看他本人的主观目的和客观效果是否一致。
显然这样做，老师没能完成预设的教学内容，但这个过程却激发了师生的生命潜力，焕发了生命激情，达到了课堂的生成以上五方面，是笔者在对新课程理念下一堂好课标准的粗浅认识，当然，好课的标准还有很多，但标准最多只能是作为一种工具，其最终目都是为了更好地促进教师的教学行为，在平时的教学中，我们应善于利用它，而不是让它成为束缚我们手脚、限制我们施展的铁链相信，老师们在平时的教学中只要能遵循评价指标的基本原则，紧紧围绕“教育后代，服务社会”的宗旨，就一定能上出令人信服的好课！参考文献：①、连云港教研室，刘俊利, 中学历史教学.《主题，课堂教学的灵魂》【J】2007.8②、北师大历史系，张显传, 历史教学,《一堂优秀历史课的标准是什么》【J】2007.1③、武汉四十九中学，刘飞,历史教学,《 一堂好课的关键——理性的对待教科书》【J】2007.9④、广东海珠教研室, 李宪, 历史教学, 《也谈一堂好课的标准》【J】2007.3⑤、叶澜,《重建课堂教学过程观》【M】2006.6。