Canon镜头选择宝典关于镜头的“三大纪律，八项注意”“三大纪律”1、镜头是用来摄影的，不是用来烧钱的器材派”使摄影变成镜头的鉴赏与收藏的艺术，本末倒置，不可取然而，谈论器材，交流心得，也是一种乐趣乐趣并非在于拥有2、那怕有再好的镜头，最重要的是镜头后面的那颗头镜头是手段，不是目的更多的精力应该放在如何用好镜头，拍出好片这里有很多镜头使用上的讨论供参考3、镜头的测试，见好就收为了测试拍片，可以永无休止砍柴磨刀，磨起来容易上瘾，但别误了砍柴的大事八项注意”1、镜头比机身重要有限的资金，应该投资到无限的镜头最终镜头决定一切镜头的成像，差别可是明显的买机身的终极问题，是如何省下机身钱买好镜头今天最低档的DSLR机身，已经足具专业摄影的基本要求，从品质上讲可拍出完全专业的图片对于非专业人士，某些特殊功能以及全金属防水机身完全多余机身发展太快，切不可当作耐用品18个月推出一代，淘汰很快在成像，打印，大屏幕显示技术的驱动下，要有三五年换机身的思想准备好的镜头则不同，可用“一辈子”此外，好的镜头在二手市场也比较保值2、Canon18-55mm套头只是个入门用的过渡教练头，如有可能，最好借一个或买个二手的，能省就省。
人们对它的持有期较短如果还在频繁地使用，说明使用者尚未脱离DSLR入门阶段，没有充分了解镜头对摄影的重要性3、Canon50mm/F1.8II是个性价比优异的好头成像质量可与专业L头比拟省下套头的钱刚好可以买下这个标准镜头如果手头不宽裕，暂时买不下较好的变焦头，用这个标头可以拍出DSLR味道十足，非常专业的好片4、“一镜走天下”没有好结果光学工艺限制了好镜头的变焦比为三到四倍°18-200mm用起来很方便，但出片很软（不清晰），尤其在长焦段毕竟，DSLR的功能和乐趣也在于能够更换镜头5、光圈越大，镜头越贵OF2.8比F4价高一倍，但光圈开到F2.8时，镜头的成像不可能保证与F4—样出色选择镜头要考虑特大光圈是否真的常用，以避免浪费如果只是想过一把大光圈的瘾，廉价的50mm/F1.8比F2.8痛快！6、相对便宜的镜头，光圈收小二到三档，通常在F8和F11，解像力会接近好镜头但使用者失去了好镜头在较暗光线，较高运动速度，较小景深拍摄条件下的技术保障即便好镜头，光圈收小二到三档，通常会有最佳表现7、防抖的IS镜头很实用，没有它时，三脚架或独脚架则很实惠8、慎重考虑价格较高的EF-S镜头（只能用于APS-C幅面）。
如果要买，也不建议长期持有机身过渡到5D那样的全幅是大势所趋待到升级，EF-S就成了废物看看今天，还有多少人在使用只能手动对焦的A-1和它的镜头？配镜头的选择，对300d,350d,20d,30d来讲，我是这样配的：广角：图丽12－24mmf4中焦：腾龙28-75mmf2.8长焦：佳能70-200mmf4定焦：佳能50mmf1.8ii,85mmf1.8微距：适马105mmf2.8DG.话讲回来，就算给你配起所有的‘红圈'，那又怎样？！你靠摄影为生吗？所有题材你都有时间去拍吗？你不可能整天拿着相机在拍吧？专业摄影师也不是配齐所有焦段的镜头所以不要为了配齐焦段而买镜头，要考虑你是否需要？我们需要的是开动脑筋想怎样创作出好的照片，而不是想着靠镜头来出好片Canon17-40/F4CANON本来在广角镜头上就不怎么样17-40L也表现出了着一点主要就是不锐利与TOKINA12-24或TAMRON17-35比，成像质量还有不如的地方我到不在乎17-40的短（40MM）,但我不太喜欢17MM的锐度但17-40的USM和做工太诱人了，如果副厂的能有USM和如此做工就好了另外，17-40L在5D上表现不好,光圈需要开到F11才可能使照片边角处锐利。
如果将来用到FF机子上需要慎重考虑目前17-40L在BH（美国著名销售网站）打完折卖580美金，比上市时候低了100美金另外，如果用在1.6X机子上，随镜头的镜头罩（EW-83E）不能用（太大，不起作用），需要另外购买EW-83DII或EW-83H，需要额外一笔开销°CANON本来就不为非L头提供镜头罩，17-40到是提供了，在1.6X上不能用！可问题是不买17-40L买什么？？我买了一个卖了，现在又买了一个，很无奈副厂镜头我有SIGMA150和TAMRON28-75，感觉AF和做工都不如CANON选来选去还是17-40L最合适镜头没有绝对好的，任何镜头都是折衷的产物细说起来都有毛病象IS小白（70-200F2.8IS）,做工、成像、防抖等等，很出色，可那价格、那重量我现在用IS小白，但非常怀念XXB的重量说不定哪天我又换回去XXB或XB的品质，只要不缺米，可以毫不犹豫地下手，因为基本上没有对手可比如Nice所言，摄友对17-40是有争议的Canon的广角不及长焦出色，这是Nikon用户看不上Canon的原因之一17-40不完美，但很难找到一个取代物，所以此头仍然成为用户的“标准配置”。
Canor对17-40的精力主要投放在APS-C机型（350D/30D）上,17-40全幅边缘成像不理想但全幅的主力镜头应该是24-105/4LIS偶尔用17-40拍风景，在光线好时收小光圈即可Canon50mm/F1.850mm的镜头感与小DC差别可以很大，需要适应培养比较容易上手，拍出效果的几招：1、距离一米至二米，近则除去额头上部，远则留出上半身2、可正面，可侧面，可俯视（对女性儿童特别有魅力的角度，突出睫毛，单点对焦到眼睫）3、避免强光不要有阳光直接照射靠窗的室内自然光，均匀的灯光（注意白平衡）都很好标头表现皮肤的通透感非常迷人绝对不要用闪光灯，把皮肤打成死皮4、对焦对到眼睛上用单点测焦5、被摄人与背景物要有些距离，才可能把背景彻底虚化6、用连拍功能，抓表情，一气拍五至十幅7、用连拍突然偷拍，表现最自然的各类生活表情，比较有价值8、一旦找到镜头感，不妨推翻上述一切，努力创造新的镜头语言和视觉语言用标头拍风景，建议牢记“减法”原则，宁取小景或局部景（没有广角不好拍大场面）利用50mm的镜头语言“虚”，用F4或者F5.6，或虚化远景，或虚化近景用标头拍建筑（取局部），橱窗，扫街纪实，都很合适，有趣。
350D/400D镜头推荐350D配镜头应当说与20D和30D有细微区别20D/30啲SENSER进行了优化，大光圈（2.8以上）镜头自动对焦准确率很高（90%以上），350D则不是很好（60-70%）这就是人们为什么说350D对焦不好的原因之一也就是说，350D上F2.8以上的头并不能完全发挥其作用简单说：350D常见配置：17-40L+50F1.8/1.4+70-200F417-85+70-200F4canon10-22+17-40L（或17-85）+50F1.8/1.4+70-200F4tokinal2-24+17-40L（或17-85）++50F1.8/1.4+70-200F4sigma10-20+17-40L（或17-85）++50F1.8/1.4+70-200F4上述镜头的缺点就是速度偏慢，适合旅游等白天情况下摄影需要我个人一开始用的变焦全是F4以下的，但现在逐渐换成F2.8的了因为350D毕竟要淘汰，上30D或5D是迟早的事情，不如一开始就上F2.8的变焦下面是几款性价比不错的大光圈变焦，供参考TAMRON17-35TAMRON28-75SIGMA24-70SIGMA70-200上述4个头质量很好，推荐考虑一下。
CANON的16-35L，24-70L和70-200LF2.8好，但实在太贵了，不是很合算定焦头很有诱惑力，其中50MM、85MM和135mm三个头最流行，建议先买个50MM,感觉好后慢慢上其它的至于套头（18-55）,我和上面DX的意见不太一致我不主张上套头50mm/1.4比50mm/1.8的优势具体在哪1、更锐利2、F1.4开到F1.8比50/1.8表现好廉价头的F1.8应避免使用）3、USM对焦快，易锁焦（廉价的50/1.8有时不易锁住），几乎没噪音4、焦外模糊成像柔和5、做工考究接口是金属的廉价头为塑料接口）总之，世上没免费的午餐廉价标头就使用功能而言已经足够好是否上贵的，取决于个人的消费习惯，与350D/30D之间的选择非常相似小鬼子会做生意，把消费者琢磨个透明白对付prosumer（专业级的消费玩家）要显得专业才好出门在外，见到顶级器材武装到牙齿，黑色白色行头一尘不染的摄友，应该行个注目礼，一定要流露出羡慕的目光才算礼貌哪一天真碰上个主，从破背包里掏出个银色掉漆的300D，上个遮光罩缠满花胶布的笨镜头，则一定要跟上，好好看看这厮如何究竟取景，偷学点武功，因为骨灰级的高手就在眼前了。
TAMRON17-35/CANON17-40/CANON16-35我下面的话可能有争论：上全幅有必要吗？全幅是胶片机的产物，我相信APS-C或3/4或NIKON的DX能够满足专业需求，更不用说业余摄影了目前即使拥有全幅机子的CANON并没有停止EF-S镜头的推出，新17-55就是明证我看了很多国外摄友用5D的体会,具体就这几点：1）高ISO表现好（我相信APS-C也会有这一天，这跟全幅关系不大）；2）使用镜头时候重新找回了胶片时代的感觉（这一条是全幅特有的，可你如果一开始就上的APS-C，这种感觉无从谈起）；3）5D的dynamicrange比30D好（这一条也不是全幅的专利,我相信APS-C系列机器会赶上来，除非CANON有意打压）走着看吧，我觉着没必要为了5D非EF镜头不买，需要就买，否则无论怎么办也解决不了广角端问题至于CANON和NIKON之争我看远没有结束，俗话说过年谁还不吃顿饺子？D200不就把CANON折腾的够戗吗？！目前全球30D热卖！就象当年350D—样CANON舍得把比全幅机子大的多APS-C市场扔了？我看不会所以楼上的在广角端买TAMRON17-50好了，没多大关系，大不了到时候二手卖了。
还嫌不广就上SIGMA10-20，CANON10-22或者TOKINA12-24此外，上5D不是好玩的，5D对镜头要求很高，女如17-40还有16-35，这两个镜头在350/20/30D上是牛头，上5D后近乎狗头道理很简单，任何镜头一般都是中央成像好于边角，用在350/20/30D上，由于1.6X因素，边角差点看不出来，可5D就没那么客气了，有丁点毛病一览无余《国家地理》摄影师的镜头配置参考网摘里有一段，值得参考：“至于镜头的配置，不同的摄影师有不同的偏好两台坚固可靠的机身、一只17〜35mmf/2.8镜头和一只70〜200mmf/2.8镜头是不少NG摄影师的基本装备很多摄影师会选择一只超广角变焦、一只长的变焦头以及一两只大口径的广角或者标准镜头，也有些摄影师把定焦头的配额交给一只微距镜头或者一只大口径的人像镜头《廊桥遗梦》里虚构的《国家地理》偶像摄影师罗伯特金凯使用的就是24mm、35mm、105mm、180mm和300mm的5只镜头基本覆盖了从超广角到长焦的所有焦段这是一个比较接近事实的细节对于比较认真玩摄影的色友，我觉得上面的描述非常有普遍性，因此特别推荐根据自己的财力，弟兄们可以探讨一下不同的组合：贫农：先买50mm/l.8,再陆续添两个副厂头Tamronl7-35和Simga70-200（小黑）中农：低档红圈，17-40/4L，70-200（/X4XLB），50/1.8或50/1.4，Sigma105微距或百微富农：16-35/2.8L,70-200/2.8LIS（XBIS），50/1.4,百微，85/1.8人像地主：全套定焦的组合（可以办个CANON定焦展台）。
中焦（如2470/2.8L，Tamron28-75/2.8）看上去好用，其实拍出好片的难度最大因此不建议上如果只是满足walk-around的滥拍，小DC更方便我刚买了个A620，偶尔还会用用它的摄像功能关于一短,一长,加大光圈标头的具体运用,请回到前面的帖子看看使用介绍用1.6x机身，广角端如果嫌不够广，前面DX推荐了多种选择机身是要两个的数码DSLR换代很快，通常每三年要考虑换新机留下手头的最近的一台旧机器，总能凑出两个好用的所以换代时，不要急着卖掉出手淘汰机身，会后悔的长焦镜头对焦注意事项可以先用镜头测试方法（用三脚架）确定镜头质量没有问题长焦对焦总是难一些，使用上常见的问题有：-被摄物反差较低（例如拍摄云朵）-被摄物有紧邻的不同距离的物体（例如拍摄草丛）-中心过分明亮（例如晚上拍摄月亮）-被摄物运动太快（例如拍摄急飞的鸟）-隔着玻璃拍摄（例如透过车窗拍摄）-镜头表面有脏东西，手印镜头之间也有些差异对焦速度，L头一般要比便宜的副厂头快些专业体育记者和专业婚礼摄影，为了保证抢拍的速度和质量，不得不买较贵的镜头但掌握使用方法，正确灵活选择测焦点更为重要，还可以补救镜头的不足350DD50影响镜头的选择NICE建议选择350D,我也是同样的建议。
理由就是“用途当然是业余爱好，本人以后投入的银子也不会很多”其实大家都是这样想的，上350D或确切地说上C家的船，比较适合业余爱好玩单反，买机身仅仅是起个头，后续的资金投入全在镜头上由于机身价格比较接近，选择上哪一家的船应该多从镜头方面考虑总的来说CANON这边好镜头（包括副厂头）的性价比优于NIKON由于用户多，二手市场也比较繁荣相对应的高档镜头里，ED-IF级别的Nikkor17-35比Canonl6-35L贵了$100,Nikkor28-70比Canon24-70L贵$150,Nikkor70-200/2.8VR和Canon70-200/2.8LIS价格相似，但Canon的长焦镜头品质优于Nikon（看前面的帖子，体育记者几乎清一色的Canon白大炮）中档价位的镜头里，Canon有70-200/4L（小小白）和17-40/4L满足广大爱好者据我有限的了解，Nikon没有对应的中价优质产品与Canon竞争低档价位的镜头，Nikon比Canon强很多比如D50的套头就比350D的套头成像好然而这样比较意义不大DSLR配低档差镜头的综合性价比并不好，还不如买个好的ZLR（SonyR1之类）合算。
机身方面，350D价格开始跳水，与D50已经比较接近考虑换代因素，8M像素的350D应该比D50的6M能坚持长久一代至于主观上有的人喜欢D50的大气式样和手感，另当别论°D70与D50的差别意义不大，多出的功能（例如无线闪光）业余使用一般不会用上350D或D50的性能档次业余使用已经足够好了还可以用“350DD50”的关键字到论坛里搜索到更多的相关帖子，研究参考最低预算的镜头配置leslie168推荐的Sigma70-300适合1500米的预算（$190），性价比很不错200mm以上的长焦端成像偏软，就把它当个70-200mm来用好了，300mm处留着打鸟用（只需要中心的锐度）此外，这还是个货真价实的1：2微距镜头对于很多业余爱好者，长焦头利用率很低Sigma70-300虽然不是牛头，但想想最便宜的牛头（如Canon70-200/4L“小小白”）要三倍的价格Sigma70-300就显得相当实惠（还有个红圈）同几乎所有的变焦头一样，它的70mm处较好（1850线以上），200mmF11时1850/1650线，300mm处边缘达不到1000线（简直不是个镜头!）使用时，注意长焦端收小光圈到F8或F11,避免200mm以上。
根据这些天的讨论结果，我们可以得到一个最低预算的镜头配置供参考：Sigma17-70Sigma70-300Canon50/1.8这样镜头的投入和350D的一个机身差不多，但只能得到二流的效果，将来难免动心换牛头我个人主张镜头的投资预算至少在350D机身的两倍，以获得优质的牛头，充分发挥DSLR的性能Canon镜头的Q&AQ：什么是微型USM，环形USM，AFD?A：现在绝大部分的佳能EF镜头都由USM（超声波马达）来调焦还有一小部分和很多已经停产的镜头是使用AFD（弧形马达）和MM（微型马达）系统他们之间有什么区别呢?传统的马达，比如AFD/MM，把电磁力转化成旋转力，而USM则是基于超声波震动的能量，利用传导波来驱动有两种不同类型的USM：Ring-USM：环形USM是最快的USM通常它都同时伴随有全时手动(FTM)的功能Micro-USM：微型USM则用在比较便宜的佳能镜头中，比如75-300II,28-80IITV，35-80等等佳能50/1.4USM是唯——个具有FTM功能的微型马达的镜头！USM有以下特点：安静！你能听到的只有调焦镜头组移动的声音环形USM比传统的调焦系统要快很多。
微型USM要比环形USM慢一点，但是和AFD/MM相比还是相当快的在极限温度下没有问题°AFD/MM：噪声大除非是内调焦镜头，否则相当慢AFD比MM要快一点点高能耗Q：什么是全时手动(FTM)?A：全时手动(FTMFull-TimeManual)允许你不必考虑是否是在AF状态，都可以手动调焦！这使得你可以做一点微调或者完全改变焦平面的位置显然，这个功能只在“单次自动聚焦”的AF模式下才有意义Q：佳能的部件之间是否有兼容性问题？A：在EOS系统中没有兼容性问题任何一个佳能的EF镜头都可以在任何一个EOS机身上使用而不损失任何功能、质量或是任何东西当你想用一个老镜头在新机身上，或者是反过来，这是尼康用家经常遇到问题，而你不会损失任何曝光程序或是自动对焦功能唯一的“限制”是300/4LIS镜头和2x增距镜(600/8)配合的时候，比较老的EOS机身会关闭IS功能然而这个600/8组合实在没什么意义，因为它的光学质量太差，因此这只是一个理论问题？Q：是否与第三厂商产品有兼容性问题？A：老的适马和图丽镜头(93年或者更老)在较新的EOS机身(EOS5/A2(E)，EOS50/ElanII(E)，EOS500n/RebelG)上将会导致软件错误，而导致暂时关机(反光镜仍然在抬起位置、电池标志开始闪烁)。
这并不会损坏机身，但是你就不能使用这个镜头了，除非从厂商那里升级了软件然而适马没有能力升级他们所有的镜头，所以最好离那些诱人的二手适马镜头远一点腾龙好像是唯一一个与EOS机身配合没有问题的第三方镜头厂商——至少到现在为止现在，所有这些兼容性问题都——暂时的——可以解决，但是并没有任何保证不会再发生，因为佳能从来不提供任何有关机身——镜头通信的信息举例来说，最近发现第三方厂商镜头和新的尼康F5有问题如果这可以发生，那么对于下一代的EOS机身同样事情也可以发生所以在买第三方产品之前一定要三思而行Q：佳能的增距镜如何？A：现在佳能有两款增距镜ExtenderEF1.4x11（减1挡光圈）ExtenderEF2.0x11（减2挡光圈）它们属于市场上最好的增距镜，但是只能用在佳能135mm以上的定焦L镜头上，以及佳能70-200/2.8L和100-400/4.5-5.6LIS在第三厂商方面则有不少不错的便宜的替代品方案：适马AF1.4xAPOEX适马AF2.0xAPOEXKenkoAFPro3001.4xKenkoAFPro3002.0x适马的增距镜只能匹配适马EX镜头和佳能定焦、焦距在135mm以上L镜头，以及佳能70-200/2.8L&100-400/4.5-5.6LIS。
而Kenko的增距镜则可以和任何镜头匹配,因为它没有前组镜片的突起但是KenkoPro系列则是为200mm以上的望远镜头优化的，用在标准变焦头上没有什么意义有些镜头加上第三方厂商的增距镜并不遵循上述的规律（兼容性问题？）不要期望使用了2x增距镜后有什么奇迹出现，不论你用佳能EF2.0X还是KenkoAFPRO2xo只有一些极高素质的镜头，比如300/2.8（IS）或400/2.8II（IS）可以试图得到很好的表现Q：佳能增距镜与L镜头配合，表现如何？A：你很难衡量使用增距镜后的镜头表现，因为这太依赖于这个镜头的的设计了，当然也依赖于增距镜的质量然而，仍然有一些规律可循：镜头的最大光圈越大，配合增距镜的质量有会有更好的潜力加了增距镜后的光圈不应该超过f/5.6――不然镜头的表现往往会低于期望值，尽管一些非常高质量的定焦镜头可能可以算是“可用”的质量一般来说佳能EF1.4x会给镜头减一分（配合一只非常好的镜头可以成为一只好的1.4倍焦距镜头），然而EF2x会给镜头减两分（配合一只非常好的镜头会变成一只一般的两倍焦距镜头）对大多数镜头的设计而言，使用两倍增距镜通常是要求过高了，所以在75-300USM之类的低于平均水平的镜头上使用增距镜通常是没有什么意义的，而且佳能的增距镜从机械上也是不可能用在这类镜头上的的。
到现在为止，第三方厂商的增距镜表现都很差然而适马（APO增距镜）和Kenko（AF300Pro）都是相当不错的选择，基本上和原厂佳能镜同等水平所以，如果您经济上想节约那么可以考虑这两种应该注意未来的兼容性仍然是一个问题Q：增距镜与小光圈镜头呢？A：安装了增距镜后如果光圈小于5.6，除了EOS-3、IV,所有的EOS相机自动对焦都会被关闭但是这并非总是这样第三厂商的增距镜并不把正确的光圈传递给机身，比如一只f/4的镜头配合一只2X镜在相机看来还是一只f/4的镜头，而佳能的两倍镜则会传递正确的f/8给机身那么会怎么样呢？你确实可以在f/8左右的光圈下自动对焦,但是不要期望对焦会准确、稳定在大晴天，可能在f/6.7的光圈下能够得到一个比较好的结果另外，还有一个可行的方法使得小光圈镜头和佳能的增距镜配合还能自动对焦佳能的增距镜有三个额外的触点，用一片薄薄的塑料片挡住他们这样就可能可以在诸如500/4.5+1.4xTC或180/3.5+2xTC这样的组合上获得自动对焦了不要试图在“低质量”的慢镜头，比如75-300mm变焦，上使用增距镜拍出来的照片质量非常差！我用我的佳能100-300/5.6L+Kenko2xTC做过测试，结果仍然远远不到可以接受的程度（至少对于幻灯片和海报而言是这样）Q：佳能L镜头有什么特别的？A：L是指“Luxury”（奢侈），象征着专业质量的镜头。
和消费级镜头相比，他们带有研磨非球面、UD、SUD或者CaF2镜片，这些是镜头出色的光学质量的重要基础通常镜头的构造质量也要优秀很多Q：CaF2，SUD&UD之间有什么分别？A：色差对于望远镜头来说是一个普遍的问题，这些特殊的镜片都是用来解决这个问题的°CaF2（一种合成的钙化萤石晶体）镜片提供了非常好的校正效果，几乎是UD玻璃（超低色散玻璃）的两倍，但是它要贵出很多，只在很少的镜头里面使用°UD镜片被广泛的应用在L级别的望远镜头里面°SUD（超级-UD）比UD更好，但是仍然比不上CaF2，到现在为止也只应用在400/5.6L镜头中根据杂志的测试，可以肯定的说即使是普通的UD玻璃也要比第三厂商的APO镜片好Q：佳能的SSC（超色散镀膜）镀膜镜头的质量如何？A：佳能利用“多层蒸汽沉积镀膜技术使得反射率减少到0.2~0.3%”，而不镀膜的镜片的反射率是入射光的4~10%，因此镀膜看上去好像很有效但是，其他的竞争对手（M*，N*，P*）在这一方面好像都要表现的更好一点，杂志的测试也表明如此曾经有用户报告说Pentax的镜头（具有SMC镀膜）要比佳能的镜头更抗眩光佳能好像发现了这个问题，因为现在多数镜片比较多的新镜头都配备了防眩光光圈。
比如17-35L镜头比它的前身防眩光的能力就好很多，可能就是防眩光光圈的作用上面的讨论好像有点牵强，因为没有严格的测试数据Q：有什么便宜的方法可以用普通的镜头做微距摄影？A：有很多种方法可以得到更高的放大率近摄滤镜和近摄接圈是简单而便宜的解决办法下面表格列出了一些有用的组合：你也可以组合若干个近摄接圈以得到更高的放大率，但是迟早您会不能自动对焦了，或者手动对焦也变的非常难，因为取景器里面太暗了还有一个相对便宜的选择是VivitarAF100/3.5macro镜头Q：第三厂商的镜头是EOS领域中的好替代品吗？A：第三厂商的镜头往往比佳能原厂镜头便宜，大多数情况下便宜的价钱意味着比较低的光学、机械质量，特别是机械方面然而我们还是经常能够发现一些很值的镜头，比如说图丽28-80/2.8ATXPro,就值得考虑用来替代佳能品牌然而除了质量之外，还有一个非常重要的理由选择佳能，那就是兼容性可能现在的第三厂商镜头可以在现有的佳能EOS照相机上使用，但是仍然有可能会在将来的照相机上出问题这种情况已经发生过很多次了！原因是第三方厂商既没有买镜头卡口的专利，也没有镜头和机身的通信协议，他们是通过反向工程来做的，他们通过分析机身和镜头之间的信号来模拟出这关键的部分。
显然这个方法不可能没有毛病最早的毛病处在EOS5/A2E的身上，适马的镜头会因为光圈的频繁操作而发出怪声音在升级了镜头固件之后就一切正常了而到了EOS50/ElanII发布之后，适马和图丽都出了毛病，镜头会锁死整个相机同样，几个月之内镜头固件就被升级了而这个升级往往是由用户付钱并且一些老镜头还不能升级三年之后，适马公司又一次崛起，直到98年EOS3发布的时候这一次更过分，大多数第三厂商的镜头，甚至包括最新的型号（比如适马的EX镜头）,在新机器上都不能正常工作，严重的光圈会误操作，轻一点的也会出现诸如不能自动对焦的问题到现在为止，这些问题都已经解决了但是这些不断出现的问题会逐渐抵消掉当初的差价优势，而那些不能升级的镜头则只能扔进垃圾箱了当然，我们可以指责佳能造成了这些麻烦，但是从另一方面来说，所有的佳能镜头，包括老镜头从来都可以和新机器配合的很好我们可能要继续面对这兼容性问题，直到第三方厂商肯花费重金购买镜头卡口的专利Q：那些镜头有浮动调焦机构？A：浮动对焦机构预示着近距离对焦的表现会相对好一些杂志的测试经常只测量镜头在无穷远对焦设置，然而在实际拍摄的距离下的表现现可能会变得很差，特别是对广角镜头和大光圈镜头更是这样。
下面列出来的EOS卡口镜头都带有浮动对焦机构，（这里不包括微距镜头，它们通常都是带有浮动对焦机构的）：佳能EF14/2.8LUSM佳能EF20/2.8USM佳能EF24/2.8佳能EF50/1.0LUSM佳能EF85/1.2LUSM佳能TS-E24/3.5L佳能TS-E45/2.8佳能EF17-35/2.8L佳能EF100-400/4.5-5.6LUSMIS图丽AF17/3.5AT-XPro图丽AF20-35/2.8AT-XPro图丽AF80-200/2.8AT-XPro适马AF24/2.8macroQ：什么镜头有防眩光光圈(FCD)?A：在高光比的情形下眩光是一个很关键的问题一般有三种方法来减少眩光、鬼影：1、防反射镜头镀膜2、静电植绒3、防反射结构前两种方法都被广泛的应用，但是第三种方法还不是标准下面的表格列出了具有“防眩光光圈”结构的镜头这并不是保证镜头的眩光就一定小，只是说明厂家作出了努力来减少眩光佳能EF20/2.8USM佳能EF28/1.8USM佳能EF28/2.8佳能EF35/2佳能EF50/1.0LUSM佳能EF135/2LUSM佳能EF180/3.5LUSMmacro佳能EF300/2.8LUSM(*)根据变焦位置来移动FCD佳能EF17-35/2.8LUSM(*)佳能EF20-35/3.5-4.5USM佳能EF24-85/3.5-4.5USM(*)佳能EF28-70/2.8LUSM(*)佳能EF28-80/3.5-5.6(USM)IV(*)佳能EF70-200/2.8LUSM佳能EF75-300/4-5.6(USM)II佳能EF80-200/4.5-5.6(USM)II佳能EF100-300/4.5-5.6USM图丽AF80-400/4.5-5.6AT-X图丽AF35-300/4.5-6.7图丽AF80-200/2.8AT-XPro(不肯定)图象稳定(IS)：Q：它是什么？它做了什么？如何工作的？极限是什么？A：简单的说：照相机的振动是造成照片模糊的主要原因。
尤其对于长焦镜头和低光照的条件下更是这样解决这个问题的办法往往事用更大光圈的镜头(也更贵)或者更高感光度的胶卷佳能就这个问题的一种新的解决方案则是稳定图象本身照相机的运动被两个陀螺传感器检测，检测的是振动的角速度这个消息用来控制移动一组镜片，使得其光轴偏移，从而来校正运动结果是明显的改善了极限情况的手持性比如说，对于300mm的镜头用1/60秒也可能成功了，而不用必须1/250-1/300秒，大概相当于2挡光圈和传统的手持拍摄的结果相比，同样的锐利清晰使用IS并不会带来质量上的下降（当然使用脚架会更锐利）！显然这种技术还是有适用范围的，这个两档光圈的提高只是“模拟的”光圈f/5.6的IS镜头仍然是光圈f/5.6的镜头你不可能像使用f/2.8的镜头那样获得很浅的景，这只有用大光圈才可以你获得的这几档光圈只不过是让你的拍摄速度可以更慢一点，比如说您可以在300/5.6用1/90秒，而真正的300/2.8只能用1/350s!这只对静止的物体有效，物体运动了就不行了另一方面，很多极端情况IS可以，但是300/2.8L就Q：IS与三角架配合会怎么样？A：有一些谣传说在三角架上使用三角架的时候使用IS功能会起到反作用，IS会破坏画质。
这个显然是胡说你可以在说明书里面看到：“当相机在三角架上的时候，请不要把IS功能开关拨到‘I'这样做可能会造成IS误动作在三角架上使用照相机时先关闭IS”而且，这个说明只对如下的几个镜头有效：EF28-135/3.5-5.6USMISEF75-300/4-5.6USMISEF300/4USMLISEF100-400/4.5-5.6USMLIS下面是ChuckWestphal（佳能USA）的解释：“IS装置用来校正振动当振动小于系统检测能力的程度的时候，使用IS可能会对照片‘增加'意想不到的模糊因此您应该在这种情况下关闭IS功能，从而IS镜头组就被锁定在位置上当IS功能打开的时候，IS镜头组由于没有被锁定，则有可能被电磁线圈带动当没有足够的运动被IS系统检测到的时候，镜头运动可能被某种电子反馈所影响，这种反馈很像是我们都熟悉的收音机反馈电路里的振铃噪声它的结果就是使得照相机在三角架上的时候IS镜头组被移动除非IS功能被关闭，IS镜头组被锁死佳能刚刚推出了下一代的IS专业镜头这些镜头都有“三角架检测”的功能，也就是说这些IS镜头在三角架上使用是没有问题的，而且，IS还可以校正相机反光镜动作而造成的微小振动。
到现在为止，具有这种功能的镜头包括EF300/2.8USMLISEF400/2.8USMLISEF500/4USMLISEF600/4USMLISQ：多一些关于佳能EF28-135/3.5-5.6USMISA：这是IS系列当中唯一一款包含广角焦距段的镜头从光学质量上说，它和广受欢迎的EF24-85/3.5-4.5和EF28T05/3.5-4.5不相上下表现比那些非IS镜头据说是同等，甚至稍微好一些但是比28-70/2.8L差（这一点也不奇怪）杂志的测试表明，全开光圈的时候有点软，尤其是边角部分，但是稍微缩小光圈就表现很好了打开IS功能后,佳能声称可以在28mm端“获得”1.5挡光圈，（最小1/10秒），在135mm端“获得”2挡（最小1/30秒）这只镜头带有环形USM马达，具有全时手动功能象75-300IS一样，只有一个IS模式总体来说，这只镜头可能是佳能最好的一镜走天下的旅游镜头Q：多一些关于佳能EF75-300/4-5.6USMISA：这只镜头的光学表现和原来那只75-300mm差不多一样，到300mm端很软，75mm到200mm则还不错它很吸引人，因为他可以在75mm段用1/15秒也可以照出清晰的图象。
1/60秒300mm段也没有问题如果您自己的技术高超，还可以用更低的速度拍摄，当然1/15秒在300mm段恐怕就是极限了，除非你是机器人这只镜头的机械特性就比非IS版本的镜头稍微好一点，但是仍然只配有微型USM马达，没有全时手动功能前组镜片会旋转，而自动对焦速度和100-300/4.5-5.6USM镜头相比也比较慢总体来说，这是一只相当不错的镜头,如果您主要拍摄比较小的印片Q：多一些关于佳能EF300/4LUSMISA：相比于消费级的75-300IS这只镜头的则完全不同！画质和机械质量都不愧为“L”级镜头测试表明，它一点不比老300/4L差这只IS镜头可能有点更容易出现眩光，因为有比较多的镜片（13对8）除了标准的IS模式之外,它还提供了新的“平摇”模式，这种模式下IS只校正垂直方向的振动这对于运动体育摄影很有用处，您可能会遇到需要水平方向跟踪主体的情况一般来说，IS功能可以配合佳能的增距镜使用，这对于EOS50以前的机身就不一定了，老机身（包括E0S5、1N）则只能配合1.4xTC实现IS功能Q：多一些关于佳能EF100-400/4.5-5.6LUSMISA：这只镜头的早期产品的用家曾经反映过它的表现在400mm端没有达到完美程度。
然而后来，这些早期产品的BUG已经被修正，正式的测试表明它的确实一只优秀的变焦头Chasseurd'Images”，这里是一个值得信赖的信息来源，他们指出这只镜头是他们测试过的这个焦距段的变焦镜头中最好的一个测试图表表明整个焦距段即使是全开光圈的表现也非常好佳能的LensWork一书中的MTF曲线也表明它的优异表现，尤其是在400mm端配合1.4倍增距镜的表现也相当好，尽管一个560/8的镜头并没有什么大用处它同样可以配合2倍增距镜，从而成为一个800/11.2的怪物，大概没人想要就像300/4LIS一样，这只镜头提供了两种IS模式——一种普通模式，可以校正两个方向的图象模糊，另一种是“平摇”模式，只校正垂直方向的振动就像普通的IS功能，可以“获得”2挡光圈，使得您可以在400mm端用1/125秒(或者更少)手持拍摄缺点方面，这只镜头是一个推拉变焦构造您可以迅速改变焦距，但是比旋转变焦更难找到确定的位置焦距长度是可以锁定的，以防变焦滑动机械特性方面，这只镜头是标准的L镜头水准Q：有关现有IS镜头的综述注释：IS-模式1普通模式，拍摄静止物体IS-模式2平摇模式，拍摄水平运动物体三角架检测镜头可以在三角架上使用IS功能一些频繁问及的镜头比较问题：Q：佳能EF24-85/3.5-4.USMvs佳能EF28-105/3.5-4.5USM和佳能EF28-135/3.5-5.16SMISA：如果不考虑这些镜头的焦距范围的差别，这几只镜头的表现差不多一样。
他们的光学表现都要比大多数第三厂商的镜头好，但是都要比EF28-70/2.8L差，当然价钱上也不能比了总体来说，广角端几何畸变都比较严重，望远端成像都有点软，都有快捷的USM马达，和全时手动功能滤镜尺寸就完全不同(58mm(28-105)，67mm(24-85)，72mm(28-135))28-105和28-135IS对于倾向于人像摄影的人来说比较适合，而24-85对于倾向于风景摄影的人就比较好显然28-135IS会更实用一些，因为它具有IS的功能，上面已经解释过了其他选择：在佳能的产品中，还有一个老的EF28-70/3.5-4.5MKII曾经被认为是同类镜头中最好的之一由于92年就已经停产了所以现在很难找到然而，用这个镜头的话，用偏光镜会很痛苦，因为前组镜片在变焦和对焦的时候会转动，并且会收入镜桶里面没有USM马达，但是光学质量比24-85mm和28-105mm都好很多如果您愿意多出一点钱，那么图丽AF28-70/2.6-2.8AT-XProII应该是一个非常不错的选择，非常好的光学质量和机械结构，可以和L级别的镜头媲美适马AF28-70/2.8EX从光学重量上说也很吸引人，不过和图丽的比就稍微差了一点。
请注意第三方厂商产品的兼容性问题）Q：佳能EF50/1.4USM和佳能EF50/1.8MKI和MKIIA：这三只镜头的光学表现都很好，分辨率和对比度在光圈缩到f/5.6以下的时候都极好，但是全开光圈的时候就有点软，这也是大光圈镜头的通病50/1.8MKI和MKII光学构造是一样的，只是从色彩平衡角度来看有一点点区别，MKII偏中性而老版本的偏暖一些然而，从机械结构来看两只镜头就有巨大的差别！老MKI镜头是金属卡口，并且构造结实，而新的MKII则非常松垮曾经有有关MKII镜头的中心问题(不均衡的锐利度)的报告50/1.4这一只显然比较快一些，比0/1.8MKII构造也要结实很多另外它还配备微型USM马达，并且提供全时手动(FTM)功能一般来说，这个镜头应该是最佳选择，但是相比而言就贵了一点(大概是50/1.8的四倍价钱)最好是能够从二手市场去找旧的50/1.8MKI,但是这已经是很困难的事情了Q：佳能EF75-300/4-5.6USM(IS)和佳能EF100-300/4.5-5.6USMA：有关这两只镜头的比较问题大概是EOS新闻组和邮件列表中最经常被问及的问题了尽管光学构造不同，两只镜头的表现很相似：广角端相当好200mm可能还行长焦端很软(300mm)这看上去不怎么好，但是这对于绝大多数的75/100-300mm变焦镜头来说都是一样的。
如果从机械质量来说，两只镜头就有所不同了100-300/4.5-5.6USM有环形USM马达，全时手动和不旋转的前组镜片而75-300/4-5.6USM则是比较慢的微型马达前组镜片会旋转总体来说100-300好像更好一点，除非手头比较紧佳能是如何看待这两只镜头的：其他选择：在佳能（佳能或者第三厂商）的镜头中唯一一只表现相当好而又可以负担的起的100-300mm的变焦镜头，大概就是100-300/5.6L（不算昂贵的100-400L）显然您必须为这额外的质量而付出更多的价钱，但是您会发现在二手市场还是很便宜的，（就比一只新的100-300/4.5-5.6U贵一点点）它没有USM马达，而且是推拉式的变焦机构，不幸的是对焦的时候前组镜片会旋转镜头机械质量不会比那些消费级的镜头好，但是也不差因为有CaFo-和一片UD镜片，图象的对比度和清晰度都相当的好提到第三方厂商的镜头，往往令人沮丧腾龙70-300/4-5.6LD好像是低级市场的一个选择它与尼康的Nikkor70-300/4-5.6ED具有相同的光学设计，“LD”镜片改善了长焦端的表现，使得它比非L的佳能头好一些适马AF70-300/4.5-5.6APOmacrosuper”（哦，这是个什么名字啊）听上去挺有意思，但是很少用家有好的评价。
请注意第三方厂商产品的兼容性问题）新旧L头对比：Q：佳能EF17-35/2.8LUSM和佳能EF20-35/2.8LA：这两个镜头之间的比较比较难处理，因为新头的广角端从17mm开始，因此下面的建议都只限于20-35mm的焦距端内两个镜头的总体表现都非常好，只不过老镜头在分辨率上可能稍微有一点优势两个镜头的对比度的表现在全部焦距端都令人惊异的高，即使在全开光圈时也是这样在可比较的焦距端内，新镜头在暗角、变形，特别是眩光方面都会好一点USM可能对于这样的超广角镜头来说并不是那么重要，但是17-35mm镜头所具有的全时手动(FTM)在很多情况下都很方便这个镜头的一个“缺点”在于17mm端表现出比较明显的桶装变形、暗角，全开光圈时边角分辨率也有所下降在f/5.6暗焦消失，清晰度也提高了不少其他选择：佳能EF20-35/3.5-4.5USM——这只镜头的机械质量没有办法和他们比较，但是光学质量上除了光圈全开之外都相当不错图丽AF20-35/2.8AT-XPro——这只镜头的变形很小，即使在20mm端也如此光圈全开时成像比较软，收小光圈可以改善，机械方面这只镜头就象个坦克适马AF17-35/2.8-4EX——这只镜头的主要缺点在于它的眩光表现，在高光比的条件下这只镜头有很严重的鬼影和对比度损失，这是适马大多数镜头的风格。
除了这一点，这只镜头值得考虑腾龙AF20-40/2.7-3.5SP——总体来说是一个不错的选择，除了光圈全开时的表现稍微有点差同时变形比其他几只镜头来的大Q：佳能EF28-70/2.8LUSM和佳能EF28-80/2.8-4LUSMA：在EOS邮件列表中只有很少的有关这只老头的评论，所以这个总结有点困难有些报告说老头的暗角和变形比较大，在佳能的官方出版物里说暗角的问题已经在新镜头中解决了两个镜头都有环形USM,但是老镜头没有全时手动(FTM)功能28-70/2.8L从表现上来看确实可以和定焦镜头相比，因此可以认为是佳能镜头系列中的奇迹唯一的问题是当变焦的时候镜头伸长，当然这是这个焦距段的镜头共有的问题其他选择：图丽AF28-80/2.8AT-XPro——这是一个非常强劲的对手，除了光圈全开时表现的稍微有点软机械质量非常好适马AF28-70/2.8EX——总体上来说可以和图丽的那只相当，除了机械质量之外在高光比的情况下眩光很严重腾龙AF28-105/2.8SP——这只镜头在变焦段两端的变形都非常严重除了这一点，它和其他第三厂商的镜头还是基本相当的Q：佳能EF70-200/2.8LUSM和佳能EF80-200/2.8L和佳能EF70-200/4LUSMA：从光学的角度来说这些镜头之间的差别很小简而言之：都非常好。
从机械的角度来说它们都具有L头的高质量不过，它们之间还是有一些机械方面的差异：因此，从你自己的需求出发有很多因素需要考虑70-200/4L对于需求重量轻、质量高的镜头的人很合适——对户外摄影很好67mn的滤镜口径和EF24-85刚好匹配，对于户外摄影来说是天生的一对但是它（相对）的小光圈使得它对于希望配合增距镜使用的人就不那么有吸引力了从这一点说EF70-200/2.8L就很好，它在配合EF1.4x后仍然有很好的表现，配合EF2x后质量则相对下降这方面，对于老的EF80-200/2.8则必须依靠第三方厂商的产品了，新出的KenkoAF3001.4xpro好像是最好的选择其他的选择：适马AF70-200/2.8EXHSM——这个好像是一个很强劲的竞争对手所有的杂志测试表明它具有和以上的佳能镜头相似的表现这个镜头最大的弱点在于眩光的表现在大光比的情况下，会有很严重的鬼影和对比度损失，除了这一点，这只镜头是一个很好的选择图丽AF80-200/2.8AT-XPro——这只图丽的镜头制作的象只坦克一样结实，但是光学上的表现很差，尤其是长焦端（其实各个焦段都很差）在欧洲，这只镜头往往会很便宜，在你需要f/2.8的大光圈变焦镜头的时候，它是一个不错的省钱的选择。
然而，在这种情况下，二手的EF80-200/2.8L仍然是更好的选择腾龙AF80-200/2.8SP——与其他的选择相比不值得买（比如：前端镜片旋转，相当高的价格）Q：佳能EF200/2.8LUSMII和佳能EF200/2.8L（MKI）A：这个比较很简单！光学和机械构造实际上都是一样的,唯一的区别好像就是遮光罩，老镜头是内置的MKII的遮光罩则必须外置,更有效但是更大两个镜头都没有附赠的三角架接环，但是可以从佳能公司买到，它们都可以使用300/4L或者400/5.6L的三角架接环这里是我如何看待佳能LensWork一书中的MTF图的：我从MTF曲线中的径向和切向曲线上分别取三个样本，分别在中心、和距离中心10mm和20mm处在光圈全开的对比度、清晰度以及在f/8光圈时的对比度、清晰度的读数被平均，而不加任何权重因此最后每一个焦距端有四个读数注意：MTF-图仅仅反映了镜头在无穷远焦距时的表现对于实际拍摄的时候可能会有所不同，因为更近的焦距会使镜头表现恶化，（一般是这样，除非是浮动对焦系统）MTF-图并没有反映出变形、渐晕、色彩平衡，而只是一种表现不同光圈下的锐利和反差的方法Canon镜头逐个挑买单反相机不是买机身，而是买镜头，至少是买机身和镜头的组合。
这里先介绍几套APS幅面的DSLR常见的镜头配置P：优点C：缺点一、单镜头的选择1.成本最低，性价比最高EF-S18-55/3.5-5.6只有二手的看成色¥400上下P：广角长焦都沾上,关键是便宜好用C：就花了这么点钱来说，没什么可说的我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊也可以选择低EF-S18-55/3.5-5.6II、EF-S18-55/3.5-5.6USM版2.成本最低，性价比最高IIEF50/1.8II¥750P:成像相当不错C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话3.一镜足矣EF-S17-85/4-5.6ISUSM¥4800P：焦段太合适了IS用了都说好C：性价比略低FSLR上，EF28-135/3.5-5.6ISUSM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择4.失去长焦，得到红圈EF17-40/4LUSM¥6000P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看有评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意5.拥有F2.8拥抱高端EF-S17-55mmf/2.8ISUSM¥8000P:不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少C：你真的不考虑全副了吗？Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？二、双镜头选择轻便方便、不失体面（一）变焦+定焦变焦+定焦有一个好处，你可以获得足够的。