班主任怎样看待学生怎样看待华中科技大学学生在寝室煮螃蟹被取消保研资格？ 利益相关，涉事同学的教导员，和受处分学生相互关系很好，因为该同学是学院关键学生干部，一起共事和交流也很多，性格也合得来和其家长也有很多交流，有关此事的处理意见，也是跟学生、家长和学院重复沟通后共同认同的结果当然，只要在申诉期，学生全部有权能够经过正常路径进行申诉 该同学是一个很和善的人，跟同学老师全部相处愉快，不存在不良的品质和行为不过这件事情上该同学确实是错了，而且不是仅仅简单的煮螃蟹就被处分的问题之前根据学校学院宿舍安全检验要求，年级自查时就发觉了违规电器问题（煮锅），教导员事后找她谈时，她恰好不在日在开班长会时，又发觉了她煮螃蟹放空间的照片，因此让班长回去给她说，让她写检讨交给教导员班长说了，不过本人未重视日，因为胃不舒适，食堂关门了，就又拿出来煮了绿豆粥，而且在空间公布照片并开玩笑的对提醒她要注意安全的同学说，把老师屏蔽了事后，和教导员谈话时，她已经较为深刻的认识到问题，递交了检讨，而且她自己也跟家里说明了相关情况，家长也和教导员进行了沟通 依据《华中科技大学学生违纪处分条例》（校学2021年8号文）第19条第4款的要求：第十九条对违反学校学生住宿管理要求，扰乱住宿管理秩序者，视情节轻重，给以下处分：（四）违章用电、私拉乱接电线或使用违禁电器设备，经批评教育不改者，给警告或严重警告处分；造成严重后果者，给记过及以上处分； 应该来说，在处分前给了足够的提醒和提醒，起违规行为也已经给其它同学起了很不好的示范，因此给处分没什么问题。
基于该生日常表现和事后认错态度，决定给较轻的处分，学院警告处分，并依据学校有关警示教育的要求，给予在学院公开 至于取消年度评奖评优资格，则依据的是《华中科技大学本科生优秀个人评选及奖学金评定措施》中第4条第4项的要求，受过处分，当年不能参与评奖评优 至于取消保研资格，则依据《华中科技大学推荐优异应届本科毕业生免试攻读硕士学位和直接攻读博士学位硕士管理措施》中第5条第5款要求“品行表现优良，无任何违法违纪受处分统计；”未受处分是保研的前提，假如受四处分，则会取消保研资格而且该生才进入大三，并没有已经保研而所以被取消保研名额假如后续表现优异，不再违反校规校纪，能够被撤销处分，也就能够继续保研了 另外，有关学校违规电器等问题，确实我以为有煮东西、吹头发等等的需求是正常的，也是应该的西方发达国家的宿舍，就像我暑假去的国外的大学公寓，单人间，有冰箱、洗衣机、暖气、厨房等等一应俱全，除此以外还有完备的消防系统和设施而我们我国，因为条件有限，不论是生活设施还是消防安全设备全部不完善，这么就造成了学校安全管理需要和学生实际追求美好生活的客观矛盾在丁校长和学工处的安排下，学校和学院已经做了计划，计划在各个学生宿舍开设一间生活用房（微波炉等生活设施），一间会客交流房，一间通宵自习培训室，一间洗衣房（已经建好）。
不过在现在的条件下，我们需要根据笨方法、老措施进行管理，才不会出现严重的消防安全事故（学校每十二个月全部有因违规用电引发的安全事故），才不会对她人和自己的生命安全和财产安全造成威胁 至于教导员“趾高气扬”“险恶专心”或素质低下等问题，可能是个仁者见仁的事，可能有的同学确实碰到了这么少数人但最少在我们光电学院，教导员绝大部分情况下全部是很乐于和学生沟通并帮助学生处理实际困难的，至于是否如此，我想广大的光电学子是最有讲话权的 当然，网络是个相对“自由”的地方，每个人全部有说话的权利，只要不违反对应的法律法规，你全部有发表自己意见的权利不过，还是提议实事求是的发表见解比很好，不要对自己完全不了解的事情去充当所谓的正义使者和上帝，可能你的每一个充满正义的文字，全部是对你想要保护的和其它无辜的人深深伤害。
