单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,国家与经济发展,琳达,.,维斯 约翰,.M.,霍布森 著,能将自主性转化为国家能力的政府（强国家）,A,B,C,D,E,自由市场,全球贸易,关税保护政策,科技创新,其他因素,国家与经济发展,找回国家：新国家主义,在市场解释和国家主义解释外重新定位国家的作用,国家力量的形成及遗产,经济政治上的分离,分权与集团：离心式过度至向心式,例证：,1,、与贵族公开斗争的国家：俄国,2,、与贵族竞争的国家：法国,3,、与贵族进行竞争性合作的国家：普鲁士,4,、离心式统治方式被破坏的国家力量：波兰,强国家英国的出现,1,、国家渗透社会和征税的能力,2,、国家和社会达成共识的能力,3,、商业化的经济属性和重要的财政机构的出现反例：内卷化的中国，与杜赞奇所言缺乏向心力的国家控制能力欧洲工业化下的强国家与弱国家,竞争性理论：肖申克龙,肖申克龙在经济落后的历史透视一书中提出,“,后工业化,”,理论,主张干预的程度与经济的落后程度有直接的关系：即经济越落后，国家干预越大竞争性理论存在的不足,没有分析最初进行工业化的原因,01,02,04,03,假设,19,实际的国家都具有良好的发展意愿,系统性研究中忽略了军事因素,假设国家只是在后发展阶段才重要,政治,军事论点,战争扮演者重要角色，尤其是对工业化,1,2,3,不同程度的工业化取决于：国家受战争影响的强烈程度,“,战争的强烈程度受,”,国家的地缘政治情况影响,“,4,由于,”,国家的强弱程度不同,“,，国家对经济发展也有不同的倾向。
政治,军事论点,1,2,3,4,东亚的崛起与英美资本主义的衰弱,01,四十年来，亚洲的新兴工业化经济体的工业迅速发展取得了惊人的增长率，并获得了有史以来最大出口市场份额，它们还解决了失业问题，实现了相对平等的收入分配02,英美两国在世界新产品市场上的占有率每况愈下，而其竞争国的占有率则不断上升英国的衰落可以说是快速并且,“,不寻常,”,的美国的工业基础被侵蚀作者要回答的问题,是什么因素导致了东亚的崛起和英美的衰弱？,作者解释的自变量,“,中央信息协调机构,”,（工业化经济和制度化合作两股力量携手并进）,东亚崛起的竞争性理论,自由市场与有限政府，创造出一个中性的贸易制度1,2,3,文化论者，东亚的成功与对儒家思想的重视息息相关世界市场的,“,不公平,贸易和劳动习惯东亚崛起的原因,政府制定出以生产为导向的产业战略和政策1,、管制与支持,严格的绩效标准,2,、选择性、目标化,创造竞争优势,3,、市场扩展与长远眼光英美衰弱的竞争性理论,市场障碍,”,分配性,“,联盟的形式出现1,2,3,帝国的过度扩张,制度问题和政策问题,英美资本主义的衰弱解释,01,英国把金融与自由贸易定义为国家利益，战后政府的政策都以维持其帝国的形象和国际金融地位为大前提。
市场协调02,注重大生产、低成本的等级结构企业，作为原本使美国富强的政策，骤然变成了刻板的制度组织协调,作者的结论,01,国家力量与社会力量,:,只有当国家能从社会的需求与压力中完全隔离或分离出来的时候，国家才是有效的02,国家力量与国家竞争力：现代经济发展都需要一个中央信息协调机构，而且协调能力是国家竞争力及,“,新竞争,”,的主要元素02,国家力量与国际体系：国家结构与能力的差别会影响经济表现，但它也深受环境的影响，特别是国际环境结论：只有建制性强的国家才能发展出强大的经济体系，面对当今的国际环境维持一国的竞争力必须要依靠政府的协调能力此理论不仅对于解释后发国家有意义，对于以发展国家仍旧使用，这一点恰恰是它们落后的原因我的问题是：自发的市场调节,(,不论是否存在）不能实现持续的发展，较弱政府协调能力也不能实现持续的发展，,。