一、单选 （ 共 6 小题,总分: ４0 分）1. 1982—200５年，美国修复棕色地块采用方式中,原位修复占比是多少? Ａ.37%B．4７%C.６３%Ｄ.5３%2． 美国的超级基金法案是在哪一年通过的？ A1９７8年B．1９80年C1984年D.19８6年3． 美国环保局早期预计，使用超级基金治理污染场地在哪一年即可完成？ A１997年Ｂ１998年C.1999年Ｄ．２００0年4. 印度博帕尔泄漏事件发生在哪一年？ Ａ．19８1年Ｂ．19８2年C１９83年D．1984年５ 20０2－2005年,美国修复棕色地块采用方式中,原位修复占比是多少？ A.3０%B．4０％C．50%D６０%6. 下列哪个阶段的费用最高？ A一期初勘Ｂ二期取样评估Ｃ.三期风险评估D．工程修复二、多选 （ 共 3 小题，总分： 20 分）７． 根据龚宇阳博士所讲，美国从超级基金到棕色地块的污染场地修复经验，对中国污染场地的修复有哪些启示? A．不要过于乐观、不要急功近利Ｂ.现实、分阶段推进才是成功的对策C．修复目标应尊重社会背景和经济现实D确立公平的原则就一定能达到公平的效果8. 根据龚宇阳博士所讲，美国ＥPA超级基金变革的原因有哪些？ A.早期乐观期望和实施中现实落差太大B．人为地将污染场地问题变得很复杂,严重低效率Ｃ.制定“污染者付费”原则,却引来大量诉讼拖延修复D。
修复成本太高,技术不到位９. 19９9-2００7年，美国超级基金的1４％用于EPＡ法律费用，包括（） Ａ查责任者B谈判Ｃ.打官司Ｄ．执法三、判断 ( 共 6 小题，总分： 40 分）10 美国在早期治理污染场地时,制订的技术标准过严，对修复的难度估计不足,存在很多问题. 正确错误11. 1９95-2０00年,是美国超级基金发展的萧条（反思)阶段 正确错误１２. 加拿大的污染场地立法和美国非常相似 正确错误13 美国棕色地块法案是超级基金法案的适用对象不同 正确错误14. 日本和我国台湾地区研究污染场地问题是在美国开始研究棕色地块法案前后开始的 正确错误１5． １9８2－2005年,在美国修复棕色地块采用方式中，原位修复占比低于异位修复. 正确错误文中如有不足，请您指教！3 / 3。