提高弧形墙单侧模板支撑施工质量宝典 Still waters run deep.流静水深流静水深,人静心深人静心深 Where there is life,there is hope有生命必有希望有生命必有希望提高弧形墙单侧模板支撑施工质量 南通德建德兴QC小组一、概况重庆鲁能星城5号楼地下室离外墙600mm有一条给水管道，这样无法在外壁进行模板支撑和后续的防水施工等作业为此经设计、业主同意考虑采用单侧模板撑体系进行施工单侧模板支撑体系施工重点要解决弧形单侧模板支撑体系的稳定性、可靠性、适用性、和经济性一、概况重庆鲁能星城5号楼地下室离外墙600mm有一条给水管道，这样无法在外壁进行模板支撑和后续的防水施工等作业为此经设计、业主同意考虑采用单侧模板撑体系进行施工单侧模板支撑体系施工重点要解决弧形单侧模板支撑体系的稳定性、可靠性、适用性、和经济性工程名称重庆鲁能星城5号楼建筑面积41200m2建设地点重庆市渝鲁大道777号建筑层数28层（地下3层）建设单位鲁能房地产开发公司开竣工日期200829-200978地下室外墙厚度350mm单面支模面积16800m2工程概况表 表1（一）工程概况（见下表1）（二）QC小组概况小组名称：南通德建德兴QC小组课题名称提高弧形墙单侧模板支撑施工质量 人均接受过60hQC学习培训 经常学习QC小组基础教材 QC-2008-03注册登记 QC-2009-02 活动出勤率98%课题登记：2008-02活动日期：2008.3-2008.7课题类型：攻关型组建日期：2008.3.5活动日期：2008.3-2008.7活动日期：2008.3-2008.7 活动出勤率98%活动日期：2008.3-2008.7 活动出勤率98%活动日期：2008.3-2008.7 活动勤率98%（三）小组成员概况见下表2小组成员概况表 表2序号姓 名组内分工职 务职称学历性别年龄1吴 健组长：总负责项目经理工程师大专男462方建国技术管理分公司总工高工大专男423陈小平安全管理安全员工程师大专男384钱 辉副组长：组织项目技术负责工程师本科男355张蓓数据收集资料员工程师大专女296黄石中检查监督质检员工程师大专男387温洪锦浇砼负责瓦工工长助 工高中男248刘小平支模板负责木工工长助 工高中男34制表：黄石中 制表时间：2008.3.6二、选择课题我们对近年竣工的春风大厦弧形墙单侧面支模体系进行调查分析，合格率仅为89%，离公司要求97%，还有8%的差距。
89%97%春风大厦与公司要求对比图公司要求症结、差距选 定 课 题 本工程地下室弧形墙单侧模板支撑施工难度较大,易出现失稳现象一定要保证支撑体系的稳定性、可靠性、经济性提高弧形墙单侧模板支撑施工质量选 定 课 题三、现状调查三、现状调查 我们QC小组人员为了把握问题的现状，对近年竣工的春风大厦弧形墙单侧模板支撑体系又进行了进一步调查，再次收集数据，以便更详细、准确掌握实际情况共收集数据526点，合格点为469点，合格率为89%，不合格点的缺陷情况统计见下表3地下室弧形墙单侧模板支撑施工质量缺陷频数统计表 表3序号项目频数（点）频率（%）累计频率（%）1 模板侧向位移2950502 模 板 上 浮1933833 弧形曲率精度差59924 面板接缝错台35975 其 它23100合 计58100100调查人：钱辉 制表人：黄石中 制表时间：2008.3.8根据表3统计表作出排列图，见下图1频数（点）N=58 累计频率（%）模板上浮 面板接缝错台 图1 地下室弧形墙单侧模板支撑施工质量缺陷排列图 制图：黄石中 制图时间：2008.3.8模板侧向位移 弧形曲率 精度差其它C类B类A类50 58 403029 52 19350%97%10083%921020002040608090从排列图分析，影响地下室弧形墙单侧模板支撑质量的主要问题是：1,模板侧向位移 2、模板上浮目标:确保弧形墙单侧模板支撑 质量合格率97%四、确定目标及可行性论证目 标 可以实现 地下室弧形墙采用单面施工方法,这样使砼浇灌时产生的侧压力完全由单侧模板支撑来承担,因比要求模板和钢管支撑要有一定的刚度,强度和整体稳定性来抵抗浇筑砼时所产生的压力.施工难度较大。
调查查明：模板侧向位移和模板上浮占影响弧形墙单面支模板质量的83%，如果解决其95%，就可使不合格率下降11%83%95%8.7%，因此目标可达89%+8.7%97.7%，可大于97%的目标结论目标 依据难点可行性论证目标 依据难点结论目标 依据难点结论目标 依据难点可行性论证结论目标 依据难点 地下室弧形墙采用单面施工方法,这样使砼浇灌时产生的侧压力完全由单侧模板支撑来承担,因此要求模板和钢管支撑要有一定的刚度,强度和整体稳定性来抵抗浇筑砼时所产生的压力.施工难度较大五、原因分析 我们QC小组成员充分发扬民主、集思广益针对模板侧向位移和模板上浮这二个问题各抒己见，共找到八个末端因素见下图2支模体系验收不严格未进行技术交底检查督促不认真缺乏培训教育模板侧向位 移 模 板上 浮 砼浇筑速度过快操作人员不按要求搭设照明灯少操作员技艺低无检测工具模板无约束砼浇筑方式不对斜撑部位变形操作时光线暗看不清钭撑部位撑杆、拉杆少底部无固 定连接 斜撑部位强度不够图2 模板侧向位移、模板上浮因果分析关联图制图：黄石中 日期：2008.3.10项目部末组织按排模板侧向位 移 模 板上 浮 底部无固 定连接 斜撑部位强度不够钭撑部位撑杆、拉杆少底部无固 定连接 斜撑部位强度不够支模体系验收不严格未进行技术交底检查督促不认真缺乏培训教育砼浇筑速度过快操作人员不按要求搭设照明灯少操作员技艺低无检测工具模板无约束砼浇筑方式不对斜撑部位变形操作时光线暗看不清项目部末组织安排斜撑部位撑杆、拉杆少底部无固 定连接 斜撑部位强度不够模板侧向位 移 模 板上 浮 六、要因确认为找出要因，小组成员对因果图中的八个未端因素进行了逐条确认。
未端因素一：斜撑部位撑杆、拉杆少 验证时间2008312验证方法调查分析确认人吴健结论结论验证情况经查阅近年施工的春风大厦模板设计图和施工日记记载情况进行验算分析，发现斜撑部份确实存在撑杆少、拉杆少的现象是主因是主因未端因素二：底部无固定连接验证时间2008313验证方法调查分析负责人方建国结论结论验证情况经查阅春风大厦模板设计图中,钢模板与底部无固定连接要求是主因是主因验证时间2008314验证方法调查分析负责人钱辉结论结论验证情况经调查施工日记，当时浇砼时，根据施工方案的要求，砼浇筑速度控制在1.5m/h之内,况且项目部专门派管理人员现场值班，无砼浇筑速度过快的现象非主因非主因未端因素三：砼浇筑速度过快 验证时间2008315验证方法调查分析负责人黄石中结论结论验证情况查阅其培训档案发现有关弧形墙支模体系学习培训时间有12个学时，并经考试合格后上岗操作，不存在项目部末组织安排培训现象非主因非主因验证时间2008315验证方法调查分析负责人：刘小平结论结论验证情况 经调查有关人士，施工现场晚上加班作业有2000WW太阳灯八只灯装在不同位置还有十多只移动低压灯随时使用，因此不存在照明灯少的问题。
非主因非主因未端因素五：照明灯少未端因素四：项目部末组织安排验证时间2008316验证方法调查分析负责人温洪锦结论结论验证情况调查施工现场有检测工具，并已定期进行检测现场有检测工具非主因非主因验证时间2008317验证方法调查分析确认人张蓓结论结论验证情况经查技术交底记录，内容详细齐全交底方和接受方均有签字记录，不存在未进行技术交底现象非主因非主因未端因素七：未进行技术交底未端因素六：无检测工具 验证时间2008318验证方法调查分析确认人钱辉结论结论验证情况 经查对地下室弧形墙单 面支模验收时，项目部技 术质检人员末严格按照模板 设计图和施工方案并请业 主监理进行逐项详细验收是主因是主因未端因素八：支模体系验收不严格 七 制定对策 针对每一条主要原因会有各种各样的解决方法，有永久性的，有临时性的，有长时间的，有短期生效的，有少花钱的，有多花钱的等等因此小组人员开动脑筋，敞开思路，针对每一条主因提出尽可能的对策，以选择最佳对策，见以下 “对策评价选择表”对策评价选择表 表4序号要因 对 策评 价综合得分选定方案有效性可实施性经济性时间性1斜撑部位撑杆、拉杆少坛加斜撑部位撑杆拉杆数量18选定搭设平台架子抗倾斜10不选2底部无固定连接底部设置固定连接20选定中部、上部坛加抗浮钢管10不选3支模体系验收不严格按经审批的施工方案、模板设计图严格验收16选定按照施工方案、验收规范进行验收12不选制表：黄石中 日期：2008。
320序号评价内容 5分（）3分（）1分（）1有效性预计很有效会有一定效果试试看把握不大2可实施性 本小组能实施需其它班组协助难度大需外单位协作3经济性费用低需一定费用但能承担费用高很难承受4时间性时间很短能生效经过不定时间生效时间长才能生效附注：评价内容说明表 小组成员最后根据对策评定选择表”确定了各顶对策的目标、措施、负责人、完成日期等实施内容序要因对策目标措施负责人完成日期地点1斜撑部位撑杆、拉杆少增加撑杆和拉杆数量斜撑、拉杆设置合格率100%对模板、支撑进行设计；计算模板侧压力；对模板面板，内、外楞、支撑的强度、挠度进行验算钱辉刘小平2008322-200826项目部办公室2底部无固定连接底部设置固定连接连接点合格率100%在模板底端部的砼平面中预埋园钢与钢模板连接温洪锦钱辉2008322-615施工现场3支模体系验收不严格按经审批的施工方案进行严格验收验收合格率98%邀请业主、设计、监理方共同对模板、支撑的重点关键部位，进行严格逐项验收黄石中方建国2008.3.22-616施工现场 对 策 表 表5制表人：黄石中 制表日期：200820八、实施对策为实现目标，QC小组进行了数次活动，实施对策表中各项措施：实施一增加斜撑部位撑杆拉杆数量2008年3月22日,由项目技术负责人钱辉和刘小平对地下室弧形墙模板支撑进行计算:计算模板侧压力=96KN/m2。
名称项目计算值结果面板验算强度验算211n/m2满足要求挠度验算0326mm满足要求内楞验算强度验算222N/mm2满足要求挠度验算111mm满足要求外楞验算强度验算M/Wf满足要求剪力验算V=13KN满足要求挠度验算11Fl3满足要求支撑设计墙体斜支撑用48*3.5mm钢管、扣件 与模板钢管背楞固定每榀钢管斜撑间距600mm 每榀钢管斜撑上下间600mm共设8道斜撑同一墙体的各道斜撑之间设三道水平拉杆笫一道（离楼地面处）设三根纵向水平地锚拉杆笫二道设四根纵向水平拉杆，最上一道设三根纵向水平拉杆具体设置见右图支撑验算以最低点杆件进行受力核算，满足要求经栓查验收合格率 100%达到目标要求2008年3月23日，由项目技术负责人钱辉对弧形墙单榀支撑进行抗浮设计：在距离外墙的内墙面100MM处，在砼板中按照间距离150MM埋设抗浮12光园钢筋，一端锚入砼板中35D，另一端露出砼面400MM模板支完后，另一端穿过组合钢模板U形卡子进行紧固，紧固必须牢固，必要时可采取焊接形式，以防止模板向上移动，底部设置固定连接实施二抗浮设计抗浮验算由项目技术负责人钱辉负责对单榀支撑所产生的上浮力进行验算：按照侧压力分布图，核算各个杆件所承受的上浮力。
有效压头高度h=f/rC，且F以水平荷载组合进行核算：F上浮=F水平tana=92.30KN（a为支撑斜杆与水平面夹角）=F上浮/(4A)=92.31000/(4133)=204N/mm2f,满足要求(A为单根抗浮钢筋载面面积.)抗浮设计抗浮验算抗浮设计抗浮验算达到目标要求按经审批的施工方案进行严格验收 支撑模板完成后,由分公司总工方建国组织监理、业主方按经审批的施工方案对地下室弧形模板支撑进行验收，把验收的结果汇总如下：模板主要质量验收表检查项目允许偏差（mm）数量（点）合格数（点）合格率（%）垂直度48080100弧形曲度26464100接缝错台24848100标 高104343100轴线位置5323197合计26826699支撑体系质量验收表检查项目要求检查数合格数合格率（%）抗浮钢筋间距150mm8888100每榀斜撑水平间距 间距600mm787799每道斜撑垂直间距 间距600mm696899水平拉杆按设计数量666599地锚设置按设计要求5555100合 计35635399检查结果：合格率达到99%达到目标要求九、检查效果 序号检查项目检查点数合格点数合格率(%)1模板侧向位移1511511002模板上浮1351351003弧形曲率精度差125123984面板接缝错台120118985其它515098合 计58257799地下室弧形墙单面支模体系检查汇总表 表6 我们QC小组对地下室弧形墙单侧模板支撑在浇砼前和拆模前分别进行了检查汇总,共检查531点，合格率为99%，详见下表6记录人:黄石中 记录日期:2008。
630质量效果图3 实施效果对比柱形图制图人：黄石中 制图日期：2008.6.30合格率（%）89%97%99%无形效果经济效益按订做一段大钢模板考虑，节约购置大钢模板费用：500元 280m2=140000元减去大钢板返还厂家40%,共 56000元减去组合钢模钢管等租赁费共计25000元减去活动费用共计 5500元共计节约资金:53500元本工程通过对弧形墙单侧模板、支撑进行精心设计，对组合钢模板+扣件式钢管支模体系进行改进创新，保证了弧形墙的质量，得到了业主、设计、监理的好评，下期工程继续和我们合作巩固效果鲁 能星城5号楼海兴大厦图4 弧形墙单侧模板支撑实施效果 对比图合格率（%）99%100%制图人黄石中 制图日期：2009.3.10成绩：QC小组通过团队活动和集体智慧完成了活动目标，解决了现场存在问题，从中分享成功的快乐通过这次QC活动提高了工作效率和经济效益，改善了人际关系鼓舞了士气，营造了和谐的工作氛围不足：通过采取措施，解决了模板侧向位移和模板上浮的问题,但是模板曲率度精度差面板错台等问题还需继续改进自我评价：小组成员对活动后进行自我评价，见下表7_十一、总结及今后打算活动前（分）项 目活动后（分）65团队精神8575质量意识9090进取精神9065QC工具应用9580工作热情干劲8560改进意识80活动成果自我评价表 表7制图：黄石中 日期2008.8.10 黄石中 日期：2008.8.104、下一步打算：我们QC小组紧紧围绕2009年中质协提出的质量管理小组挑战自我，关注现场，提升执行力”的主题的主题词，又计划进行下一个提高高空悬挑结构梁板模板质量合格率课题的攻关，把工程质量提高到一个新的水平。