文档详情

老字号品牌_老字号品牌管理中“公地悲剧”的表现和危害

豆***
实名认证
店铺
DOCX
20.10KB
约9页
文档ID:158978493
老字号品牌_老字号品牌管理中“公地悲剧”的表现和危害_第1页
1/9

老字号品牌_老字号品牌管理中“公地悲剧”的表现和危害   摘要中国的很多老字号品牌因为产权界定不清,造成品牌效率低下,更有不少老字号品牌因为产权问题走向了毁灭针对这严峻一现实,本文论述了老字号品牌“公地悲剧”的关键表现及其危害认为老字号品牌管理中产权界定不清将会使品牌本身及社会总福利受到严重损失  关键词老字号品牌;产权;“公地悲剧”;危害  “公地悲剧”是指一项资源或财产为共同体所拥有,共同体中的组员全部有使用权,但没有些人有权阻止她人使用,且在公地上活动的人不会考虑她的活动对其它人的影响,从而造成该项公共资源的过分使用和枯竭  不但是自然资源、社会资源会成为“公地”,在营销上,很多老字号品牌现在也成了一块“公地”,而且这种“公地悲剧”愈演愈烈  一、老字号品牌产权不清,造成品牌“公地悲剧”  品牌是一个公认的无形资产,任何一项资产全部会包含这么三个原因:一是使用该项资产的权利;二是从该项资产获取收益的权利;三是改变其形式、内容和地点的权利这三个要素又组成了一项全部权,我们能够这么认为,品牌也是一项全部权  在大多数情况下,品牌作为一项全部权资产含有排她权,产权归属是清楚的一个品牌的全部者、投资者、受益者全部会有合约等法律制度来确保。

不过也存在这么一个情况,一个品牌的产权并不清楚,数个法人单位共同拥有一个品牌这在中国部分老字号品牌中尤为显著,如金华火腿,绍兴老酒等  这些品牌的一个特点是有多个生产商共用一个品牌来生产同一个产品从最近的情况看,很多类似的品牌因为少数生产者的投机行为而遭受巨大的冲击在理论上,单纯要求企业自律和呼吁诚信是无法处理这个问题的这些投机行为并非偶然,在一定范围内品牌缺乏排她权的条件下,投机行为是必定的  伴随中国经济体制改革和社会主义市场经济的不停深入,在计划经济条件下并不主要的老字号的商号和品牌,变得越来越含有商业价值因为中国传统老字号商号名、品牌和产权隶属关系经过数次变更,普遍存在很多企业使用同一个品牌,同名同姓,而资产、经营却各不相干的字号的现象这就使得能够共同使用同一商号和品牌却并没有产权关系的工商企业,能够不负担该商号和品牌的保护责任和义务,像冠生园、金华火腿、太仓肉松、山西陈醋等历经百年、含有鲜明的地域特色和人文色彩的老字号品牌的悲剧就是例证,这不但能够造成一个老字号品牌的毁灭,甚至能够造成该行业的瓦解  这些老字号的商号和品牌完全相同,但却又毫无隶属关系的无形资产资源就成了一块对使用者无偿开放,又基础上没有使用规则的公共资源,大家全部能够无偿使用甚至是践踏,而谁也不用负任何责任。

多年来重庆火锅、金华火腿、太仓肉松等出现的问题全部是如此  中国企业已经开始从价格竞争和质量竞争阶段上升到品牌竞争阶段,企业纷纷将品牌建设上升到事关企业生存和发展的战略层面,纷纷实施品牌战略,之因此会出现类似砸牌子的现象表面上看,是某个企业经营者的经营和质量理念出现了问题,但从更深层次分析,实际上是经济学中“公地悲剧”在老字号商号和品牌资源领域的表现形式  因为老字号品牌和商号的产权界定不清,使得很多使用老字号企业的私人成本和边际社会成本严重背离老字号品牌和商号的使用、品牌和商号的声誉等普遍缺乏有效的保障制度,相关企业全部能够充足享受老字号这块金字招牌的收益,借光发财,不过任何企业造成的问题却是由全部共享老字号品牌企业负担的在这种没有产权制度约束条件下,中国众多老字号必定发生“公地悲剧”  二、老字号品牌管理中“公地悲剧”的关键表现  从产权属性上看,假如缺乏对应的约束,带有共有产权性质的老字号品牌极易面临过分使用、品牌美誉度降低和潜在毁灭等“公地悲剧”问题所以,在老字号品牌管理中假如没有对应的约束和激励设计,“公地悲剧”的发生是不足为奇的,它以多种多样的形式表现在大家面前,关键问题集中在以下多个方面:  一老字号品牌使用无度  首先,老字号品牌因为其含有较大的商业价值,能给产品带来较高的附加值,再加上模糊的产权归属特征,极难界定产权的范围,这么就会有很多生产同类产品的生产者以正当的或是不正当的形式使用老字号品牌。

比如:在浙江金华市就有160多家金华火腿的生产企业,而且数量仍然在增加;而南京冠生园自己全部不知道全国到底有多少家以冠生园为名好的企业  其次,因为老字号品牌的共有产权的属性,个体生产者无法阻止其它个体分享她对品牌声誉投资的收益,故而缺乏提升品牌形象和价值的动力,以致个体生产者只是一味的坐吃老本,而不愿在品牌维护、品牌传输和品牌创新方面进行投资  二投机行为不停,市场秩序混乱无序  老字号品牌因为存在多个互无隶属关系的全部者,而且又没有一个有效地约束机制来制约个体的行为,这就给产生投机行为,引发市场秩序混乱留下了隐患  1.正当使用老字号品牌的生产者的投机行为  共有产权下,私人成本小于社会成本,即假如一家使用老字号品牌的生产者发生投机行为,所产生的收益归该生产者全部,不过声誉损失会被全体使用同一老字号品牌的生产者所均摊这就使得老字号企业有可能经过投机行为,来追求利益最大化如19创建的冠生园这一品牌,2021年9月,南京冠生园使用陈馅做月饼被媒体曝光,企业随即陷入困境,达成破产边缘以后,金华火腿、重庆火锅、山西陈醋、德州扒鸡等很多老字号相继被媒体曝光,百年老字号的信誉损失殆尽  2.假冒者的投机行为  正当使用老字号品牌的企业数目较多,而且品牌产权不明,管理混乱,这就使仿冒者有了可乘之机。

假冒者是根本的投机者,只考虑利用老字号的金字招牌获取利益,根本不考虑老字号品牌的维护而正当使用老字号品牌的生产者又缺乏动力进行品牌维护,这使得老字号品牌的仿冒行为,较其它产权明晰的品牌仿冒行为,有更大的生存空间,市场秩序更为混乱  3.老字号品牌使用者之间的恶性竞争  市场上存在多个使用同一老字号品牌的生产者,这些生产者之间就会存在竞争生产同一产品又使用同一品牌,使得这些企业之间的可替换性很强,她们之间的竞争,不可避免的出现部分相互设置障碍的恶性竞争事件如:伊川杜康在收购汝阳杜康之前的二十多年里,这两家杜康酒厂一直相互模拟、相互拆台使得杜康这块有着深厚的历史文化积淀的老品牌,一直举步维艰  三、老字号品牌“公地悲剧”的危害  产权不清,造成的“公地悲剧”之因此为悲剧,是因为她会对老字号品牌的发展乃至生存组成威胁,对社会公共福利造成损失她的危害关键表现为以下两点  一老字号品牌最主要的竞争资本――品牌受损  老字号品牌受损即经过相关主体推广及数代人的努力共同创立起来的品牌资产,因为个体追求本身利益时不重视维护整体品牌,使其在发展过程中不停贬值本文认为品牌资产由品牌联想、品牌著名度、美誉度和忠诚度等组成。

品牌联想是大家记忆中对某个品牌所能联想到的全部事物,能够帮助消费者在做出购置决议时萃取所需资讯假如老字号品牌使消费者产生不好的联想,其被选择的机会将大大降低品牌著名度是一把双刃剑,它和美誉度联络在一起往往能产生乘数效应当消费者的埋怨增多,美誉度下降,而该老字号品牌的著名度越大,就越会加剧品牌资产的耗损品牌忠诚度是品牌资产的关键,也是其最主要的决定要素当回头客降低、反复购置频率降低时即表明消费者对该品牌忠诚度下降,老字号品牌资产贬值此时,经营主体会发觉开展相关经营活动越来越困难老字号品牌通常分布在餐饮业、医药业和服装业,这些行业进入的门槛较低,轻易被替换,所以老字号品牌受损甚至会造成这些使用老字号品牌的企业发展难认为继  在老字号品牌管理中,层出不穷的投机行为的曝光使消费者对整体老字号品牌产生负面联想部分生产者以次充好、商品和服务质量下降等问题轻易引发整体品牌美誉度的下降而多数生产者在品牌维护过程中存在搭便车心里,这一切最终使老字号品牌走向了衰退甚至是毁灭多年来的冠生园事件和金华火腿事件就是最好的例证  二社会福利受损  中国学者刘华军在将需求曲线引入品牌研究以后,认为品牌的出现会使产品需求量上升,会增加社会福利。

  消费者在选择和购置时所发生的代价除了实际支付的价格以外,还存在选择成本引入品牌后,品牌信用度的提升使得需求曲线发生改变,首先在其它条件不变的情况下,品牌信用度的提升将有效地降低消费者的选择成本,消费者“趋利避害”的本性使得在任意价格下需求量增加,需求曲线右移;其次,品牌信用度提升的情况下,在任何既定销售价格条件下,某品牌商品的需求数量较不考虑品牌时的需求数量全部大在此基础上,品牌信用度的提升经过改变需求曲线的位置将使得均衡价格提升,且均衡数量增加,同时将会增加消费者剩下和生产者剩下,提升社会福利水平  我们用图1和图2来形象地说明这点,我们用图1来描述引入品牌后需求曲线的变动D1表示无品牌时的产品需求曲线,D2表示引入品牌后的产品需求曲线图2来描述引入品牌后均衡的变动  图2中,D1为不考虑品牌的需求曲线,D2表示引入品牌后,品牌信用度的提升使D1移动后新的需求曲线S为供给曲线在不考虑品牌的情况下,需求曲线D1和供给曲线S共同决定了均衡价格和均衡数量,均衡点为E1,均衡价格为P1,均衡数量为Q1当引入品牌后,品牌信用度的提升降低了消费者的选择成本,使得需求曲线向右移动,由D1移动到D2,此时,需求曲线D2和供给曲线S共同决定了新的均衡价格和均衡数量,均衡点为E2,均衡价格为P2,均衡数量为Q2。

由图中看出,引入品牌使需求曲线变动后,使均衡价格上升,由P1上升到P2;同时使得均衡数量增加,由Q1增加到Q2  下面我们分析引入品牌后对社会福利的影响经济学中通常用消费者剩下和生产者剩下来表示社会福利我们依然用图2进行说明在不考虑品牌的情况下,消费者剩下为三角形HE1P1的面积,生产者剩下为三角形OE1P1,整个社会福利由三角形OE1H的面积来表示在引入品牌后,消费者剩下用三角形GE2P2的面积表示,生产者剩下用三角形OE2P2的面积表示,整个社会福利用三角形OE2G的面积表示经过比较,我们轻易发觉,引入品牌后,不管是消费者剩下还是生产者剩下全部增加了,从而整个社会福利也增加,这就是图中三角形OE2G的面积大于三角形OE1H的面积的经济学意义所以,当引入品牌后,品牌信用度的提升降低了消费者的选择成本,提升了整个社会福利水平由此我们能够推断出当一个原本有一定信用度的品牌归于毁灭时,社会的总体福利就降低了HE1E2G的面积  老字号品牌之因此能传承数代,无一例外全部是因为其有较高的品牌信用度假如能合理使用老字号品牌,肯定能带来较大的消费者剩下和生产者剩下,提升社会整体福利水平不过在产权界定不明的情况下,老字号品牌被过分使用,层出不穷的投机行为,降低了老字号品牌的信用度,消费者甚至对一些老字号品牌已无信任基础,这种情况必定给社会公共福利带来巨大的损失。

  参考文件  1刘华军.引入品牌的需求曲线分析J.现代经济管理,2021(1).  2钱茜.品牌为处理信息不对称而付出的额外成本J.商业研究,2021(20).  3权锡鉴,张斌.论中华老字号的品牌管理J.商业经济,2021(12).  4苏哲,张建梅.略论对中华老字号的法律保护J.天津市政法管理干部学院学报,2021(4).  5姚圣娟.有关振兴中华老字号的思索J.华东经济管理,2021(1).  作者介绍:梁静1983―,宁夏吴忠人,硕士,西安翻译学院老师,关键从事理论经济学研究。

下载提示
相关文档
正为您匹配相似的精品文档