东海大桥海上风电场对海洋渔业资源的影响初探摘 要：通过对东海大桥海上风电场建设前和建设期海洋渔业历史调查资料的收集，以及运行期渔业资源的补充调查，对比分析了海上风电场的建设对海洋渔业资源的影响分析表明：东海大桥海上风电场建设前后鱼卵、仔鱼种类和资源密度调查结果变化不大,渔获物资源密度水平在建设期和运行期甚至比风电场建设前明显升高,东海大桥风电场的建成并未对海洋渔业资源造成明显的负面影响关键词：海上风电场，渔业资源，种类，资源密度，影响Effects of ofｆshore wｉｎｄ farm ｏｎ mａｒｉｎe fisｈｅry reｓoｕｒcesAbsｔracｔ: Througｈ ｃollｅcｔion oｆ the ｈistorical ｓurvｅy oｆ mariｎｅ fishｅｒy pre constｒuction anｄ coｎstruction period of Donghaｉ Bridｇe oｆｆshｏre wiｎd ｆａrm anｄ supｐlemｅntaｒy inｖestigation oｆ fishｅrｙ ｒesourcｅｓ iｎ operaｔｉon pｅrｉod， ｃompariｓoｎ and analyｓis of tｈｅ ｉmpaｃt of offsｈore wｉnd farm ｃｏnｓtruｃｔiｏｎ oｎ marｉne fisherｙ resources. Thｅ ｒｅsult ｓｈoweｄ that the fish eｇgs， lａrvae and ｒｅsourcｅ ｄeｎsiｔy investiｇａtiｏn have lｉttle cｈangｅ bｅfore and aｆｔer the construction oｆ Ｄongｈａi Bridgｅ offｓｈore wind ｆarm, ｔhｅ ｒeｓource ｄensity level of caｔch increase。
Donghai Bridgｅ ｗｉnd farm built wｉｌl nｏt cause ｓiｇnifｉcａnt negaｔｉｖe impａｃt oｎ mariｎｅ fiｓheｒy resourcｅKey words: ｏfｆshｏre wind fａrm， fishery reｓourcｅs, speｃiｅs， ｒesources densiｔy, influｅncｅ在全球大力发展新能源的背景下,海上风力发电因其不占用土地资源、基本不受地形地貌影响、风速更高、风电机组单机容量更大、年利用小时数更高等特点，近年来在欧洲及全球范围内迅猛发展由于海洋生物资源丰富，且为开展渔业生产活动的主要场所，海上风电场对海域的占用及建设过程中的人为干扰活动势必对周边的海洋生物和渔业资源造成一定的影响因果关系不对海上风电场对海洋渔业资源的影响主要表现为以下几个方面［1]:(１)海上风电场引起的底栖环境的变化及由此产生的对鱼类种群的间接影响；（2）对海洋产卵场和育种场及其中重要经济价值的鱼类和贝类的影响;（3)鱼类栖息地转移的可能；(4）风电场电磁场对海洋生物摄食、迁移等行为可能产生的影响;（5)风机噪声对鱼类特别是石首科鱼类的影响。
前言中提出了“海上风电场对海洋渔业资源的影响”，本研究也就无意义了，建议删除Mitsｏｎ[2］,Ｃoulｌ[3］，Perｃiｖal［4］等曾进行了经济鱼类和其他鱼类和贝类敏感性和脆弱性研究，Waｈlbｅrg［5]研究了海上风电场区域的鱼类听觉和对声音的反应但目前我国有关海上风电场的建设对海洋渔业资源的影响的研究报导较少“较少”的意思是“曾有报道”？请列举，且影响评估大多依赖于生态学者的研究经验，开展监测研究的甚少.本文以东海大桥海上风电场为研究实例,通过风电场建设前后区域渔业资源的调查结果的对比分析，评估海上风电场的建设对海洋渔业资源的影响,以期为长江口、杭州湾及其附近海域海上风电场的海洋环境影响评估及海洋生物资源保护提供借鉴.1. 风电场海域渔业资源概况并入“前言”，不必另列出标题东海大桥风电场海域位于长江口南端、杭州湾口北岸、舟山渔场西部的长江三角洲前沿海域，该海域具有通江达海的区位优势根据农业部水产科学研究院东海水产所应为：中国水产科学研究院东海水产研究所进行的多年调查研究那些研究？文献中无表述！，该海域的渔获种类主要是栖息于水深40m以内的沿岸水系的种类，例如小黄鱼,大黄鱼、黄鲫、鮸鱼、梅童鱼、龙头鱼、灯龙鱼灯笼鱼？ 、鯷鱼、鮻鱼、虾虎鱼虾虎鱼类、海蜇、三疣梭子蟹、乌贼及毛虾类等。
其中除虾虎鱼种类定居在这一带水域，活动范围比较狭窄外，还有一部分种类哪些种类？须明确！在舟山渔场附近浅海和杭州湾沿岸之间作简单的洄游，春夏季向沿海移动,秋季又回头向舟山渔场附近浅海洄游个别种类在水温下降时，继续向较深水域进行越冬洄游近年来,主要的传统性经济鱼类（如大黄鱼)的资源数量已严重下降,而某些小型鱼类如黄鲫、龙头鱼、灯笼鱼、鯷鱼等的资源数量出现了增加的趋势2. 材料与方法21调查时间和站位东海大桥风电场位于东海大桥东侧,距南汇嘴岸线８～１３km范围内海域，风电场位置和范围见图1项目起止时间为２００7年至201０年收集２005年5月和8月、2０1０年5月和9月东海大桥风电场海域的渔业资源和鱼卵仔鱼调查资料作为风电场建设前和建设期的海洋渔业资源状况的背景资料.在风电场稳定运行后的2012年5月和9月在风电场海域开展渔业资源调查2０0５年5月、８月设15个鱼卵、仔鱼调查站位，设11个游泳生物调查站位；2０1０年5月春季调查共设１２个拖网、鱼卵仔鱼站位“12个站位”即可,９月秋季航次设1４个拖网、鱼卵仔鱼站位14个站位调查站位布设见图２—图4图2-42012年5月和9月设8个拖网站位和鱼卵仔鱼调查站位，调查站位布设见图5。
图1 东海大桥海上风电场位置范围图FｉgFig为略写，需加点“Fig.”，下同 1 Dongｈaｉ Ｂrｉdge offsｈorｅ wiｎd fａｒm locａｔion ｍap图２ 20０5年东海大桥海域渔业资源调查站位Ｆｉg 2 Thｅ ｍarinｅ ｆishery rｅsources iｎvｅstigation siｔeｓ iｎ the Donｇhaｉ Ｂridｇe in 2００5图３ 2010年5月东海大桥海域渔业资源调查站位Fiｇ 3 Ｔｈe mariｎe fiｓhｅry rｅsoｕrceｓ ｉnｖｅstigａｔion siｔｅｓ in thｅ Donｇｈai Ｂriｄge in Mａy 2０１０ 图4 2０10年9月东海大桥海域渔业资源调查站位Fig 4 Thｅ maｒinｅ fishery rｅsoｕrｃｅs ｉnｖestigaｔion sites in ｔhe Donｇｈai Bridｇｅ ｉn Sｅpｔｅmber 2０１0 图5 2012年５月、9月东海大桥海域渔业资源调查站位图Fig 5 The ｍarine fiｓhery resoｕrｃeｓ iｎｖesｔigation ｓites in the Ｄonghａi Brｉdｇｅ ｉn May aｎd Ｓeptember 20１2 2.２调查内容和方法2.２．1 调查内容(1)鱼卵、仔鱼的种类组成和数量分布；（2)拖网调查渔获物种类组成、数量分布、现存相对资源密度.与下段合并为“调查内容与方法”2．2.2 调查方法渔业资源调查按《海洋调查规范》（GB12673—2０0７)和《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》(SＣ／T 9１10—2０07）进行，使用单拖网(8．0m（宽）×２。
0m（高)），网目范围2～３ｃm，其中网囊网目为2 cｍ，每网拖曳约0.５ h,平均拖速2.６节对渔获物进行分品种渔获重量和尾数统计，记录网产量依据研究海域物种分布和经济种类等情况，研究海域渔获物主要分为鱼类、甲壳动物类和头足类３大类群进行分别描述,其中，甲壳动物类又分为虾类、蟹类和口足类，其中在计算资源密度时将口足类归入虾类进行统计.鱼卵、仔稚鱼调查定量采用浅水Ｉ型浮游生物网,由底至表进行垂直拖网，定性采用大型浮游生物网，水平拖网1０min，所获样品经福尔马林固定，带回实验室，进行种类鉴定，以ind．／m3和ind／m2为单位进行计数、统计和分析.2.23 分析方法各测站拖网资源密度的估算采用扫海面积法［6]根据《建设项目对海洋生物资源影响评价技术规程》（ＳC/T 91１0—2007），设定拖网网具鱼类、甲壳动物类和头足类尾数、重量逃逸率均为0.5渔业资源密度以各站拖网渔获量（重量、尾数）和拖网扫海面积来估算，计算式为：ρi＝Cｉ／aiq式中：ρi-—第i站的资源密度（重量:kg／ｋm2；尾数:１03 ind/kｍ2）；Ci--第i站的每小时拖网渔获量(重量:kｇ/h；尾数:ｉｎd／h）；ai——第i站的网具每小时扫海面积(km2/ｈ)(网口水平扩张宽度(ｋm）×拖曳距离(km))，拖曳距离为拖网速度(km/ｈ）和实际拖网时间(h）的乘积；q—-网具捕获率（可捕系数,=1－逃逸率），其中：q均取0.5。
优势种优势度(Ｙ)的计算公式：Y＝ｎi／Ｎ×fi其中,fi ——第i个种在各样方中的出现频率；ｎi —-群落中第ｉ个物种在空间中的丰度；Ｎ——群落中所有物种的总丰度；规定优势度Y≥０．02时为优势种.香农－威纳（Shanｎon-Ｗeａner)多样性指数： 式中，H′——为物种多样性指数值;S——为样品中的总种数; Pi——为第i种的个体丰度（nｉ)与总丰度(N)的比值(ｎｉ/N）一般认为，正常环境，该指数值高;环境受污，该指数值降低3. 结果与讨论3．1鱼卵、仔鱼调查结果２００5年调查水平和垂直拖网共采集鉴定鱼卵4科5种，仔鱼6科８种,种类名录见表1；２010年调查水平和垂直拖网共采集鉴定鱼卵２目2科3种,仔鱼3目5科8种，种类名录见表2;2０12年调查水平和垂直拖网共采集鉴定鱼卵两次调查共采集到鱼卵1科1种,仔稚鱼5科7种,种类名录见表3三年调查鱼卵、仔鱼种类组成及密度见表1.表１ 2005年鱼卵、仔鱼种类组成表删除定名人，与表2、3统一Tabｌe 1 Ichthyoplａｎｋton sｐecies cｏmposｉtion table in ２0０5种名拉丁文种名５月8月鳓鱼Ilisha ｅlongaｔa （Bｅnnett)+中华小公鱼Ancｈovielｌa ｃhｉnｅnsiｓ（Ｇuntheｒ）+凤鲚Ｃaiｌia mｙstｕs（Ｌｉnnaeus）+棱鮻Lｉza carinaius Cuｖｉｅr & Vaｌｅnｃiennｅs+油魣Spｈｙｒaenａ pinguiｓ Gｕnｔher＋棘头梅童鱼Collichｔｈyｓ luciｄuｓ （Ricｈardson)+小带鱼Tｒichｉurus mutricuｓ Graｙ+银鲳Pａmpuｓ aｒgeｎtｅｕs （Euphｒaｓen)+绯䲗Cａlliｏnymuｓ ｂenｉteguri Joｒｄan et Sｎydｅr+鰕虎鱼科Gobiidae正体+舌鳎属Cynogｌossuｓ sｐ。
正体+未定种ＮD+表２ 2010年鱼卵、仔鱼种类组成表Taｂｌe 2 Icｈtｈｙoｐlａｎｋｔｏn sｐｅcｉeｓ coｍposition ｔａble in 2010种名拉丁文种名5月9月鱼卵仔鱼鱼卵仔鱼凤鲚Coiｌia ｍｙsｔuｓ++中华小公鱼Stoｌｅｐｈoruｓ ｃhinensiｓ++鮻Lizａ ｈaemａｔoheiｌa＋+香䲗Callｉonｙmus ｏｌｉdus+鰕虎鱼科Gｏｂiidaｅ sp.+矛尾鰕虎鱼Cｈaｅtuｒichthys sｔiｇmａtias+石首鱼科Sｃiaｅnｉdae正体 sp.＋棘头梅童鱼Colliｃｈthys lｕｃiduｓ＋表3 ２012年鱼卵、仔鱼种类组成表Tablｅ 3 Iｃhthyoplanktｏn spｅcｉes ｃomposｉtion taｂle in 2012种名拉丁文种名5月9月鱼卵仔鱼鱼卵仔鱼凤鲚Coilia ｍystus++小公鱼属spSｔoｌｅphｏrus sp棘头梅童鱼Colｌiｃhthyｓ ｌucidus＋+香䲗Callｉonymｕs olidus+斑尾复鰕虎已改为：斑尾刺鰕虎鱼Acanthogobius ommaturusSｙnｅｃhｏgｏｂｉus ommａtｕruｓ＋纹缟鰕虎鰕虎鱼Tｒｉｄentｉgｅr ｔrigonocephalｕｓ+窄体舌鳎Cynｏglｏｓｓus gracilｉs+表4 200５年、2０10年和2012年鱼卵仔鱼种类组成及密度Taｂle 4 Cｏmpｏsitiｏn and deｎｓity of ｉchthyｏｐlankton spｅcieｓ in 20１0 ａnd 2012项目２005年2010年2012年５月8月5月9月５月９月鱼卵仔鱼鱼卵仔鱼鱼卵仔鱼鱼卵仔鱼鱼卵仔鱼仔鱼种类数３42５2４14１５3种类组成鲱科1种，鲻科1种，石首鱼科1种魣科1种,石首鱼科1种，鲳科１种，鱼[街］科1种未定种1种，带鱼科1种鰕虎鱼科１种，鳀科２种，舌鳎科１种，未定种1种鲻科2种鲻科１种，［鱼街]科1种，鰕虎鱼科2种鳀科1种鳀科2种,石首鱼科2种石首鱼科1种鳀科１种，石首鱼科1种,[鱼街］科1种，鰕虎鱼科1种，舌鳎科1种鳀科２种，鰕虎鱼科１种优势种油魣未定种鰕虎鱼科鮻香［鱼街]中华小公鱼凤鲚棘头梅童鱼斑尾复虾虎鱼斑尾刺鰕虎鱼凤鲚平均密度(inｄ./m3）0.1７0.30０．0４0。
35０170.37004０.430.1204７0.05２００5年５月和8月鱼卵、仔鱼密度均值分别为０.１0 iｎｄ.／m3 和0.33inｄ./m３2010年5月和9月鱼卵、仔鱼密度均值分别为0１1 ind．／m3 和0．4０inｄ２012年5月研究海域鱼卵密度均值为0．12ind/ｍ3，仔鱼密度均值为0.47ｉnd/m３；20１2年9月研究海域没有采集到鱼卵,仔稚鱼密度均值为０.05 inｄ2渔业资源调查结果3２．1 种类组成20１0年5月和9月拖网共54种.５月拖网渔获游泳动物34种，其中有鱼类20种,虾类6种，蟹类8种；9月拖网渔获游泳动物４5种，其中鱼类28种,虾类９种，蟹类8种2012年5月和9月调查共出现游泳动物34种.２０1２年5月调查共出现游泳动物21种其中，鱼类8种，虾类8种,蟹类5种;9月调查共出现游泳动物２8种其中，鱼类17种，虾类６种，蟹类6种.3．2.2 资源密度20０５年5月和8月调查海域渔业资源重量和尾数密度均值为16６55（kg/kｍ2）和95.75(1０３ind．/ｋm2);20１0年同期调查海域渔业资源平均重量和尾数密度为295．07(kg／ｋm２）和20５。
29（１03ind/km2），２０１2年同期调查海域渔业资源平均重量和尾数密度为206.54（ｋｇ/km２）和４015(1０3ｉnd/km2）.2００5年5月和８月渔业资源尾数密度均值为95７5（10３ind/ｋm2），其中鱼类尾数密度为1４．5２(１03ｉnｄ．/km2)，虾类尾数密度为７8．53（103ind./kｍ2)，蟹类尾数密度为1.84(10３ind/km2）；2010年5月和9月渔业资源尾数密度均值为2０５.２9（103ind/ｋm2)，其中鱼类尾数密度为37．０0（1０3ind/km２)，虾类尾数密度为15596(1０３ind./kｍ2），蟹类尾数密度为1２3４（１03iｎd／ｋm2）；20１２年５月和9月渔业资源尾数密度均值为４01５（103ind./ｋm２），其中鱼类尾数密度为２6.48(１03ｉnd／km2），虾类尾数密度为１1.１9（１０3ind/kｍ２），蟹类尾数密度为2.4７（１０3ｉｎd．／km２）.2005年5月和8月渔业资源重量密度均值为166．55（kｇ/km2),其中鱼类重量密度为7629（ｋg/km2),虾类重量密度为5996（kg／km2）,蟹类重量密度为29.45(kg／ｋm2);2０１０年5月和9月渔业资源重量密度均值为29５.0７（kｇ/km2)，其中鱼类重量密度为188.2８（kg/km２），虾类重量密度为72。
77(kｇ／kｍ2),蟹类重量密度为３4.02（kｇ/km２）;201２年5月和9月渔业资源重量密度均值为206.54（kg/kｍ２），其中鱼类重量密度为17787（kｇ/ｋm2)，虾类重量密度为９.8９(kg/km2)，蟹类重量密度为１878（kg/km2）图6 资源密度调查结果与前述又重复现象，请整合Ｆｉg ６ Thｅ suｒｖey rｅsulｔs of resｏurce density表5 东海大桥风电场建设前后渔业资源特征值变化Ｔabｌe 5 Varｉａtioｎ oｆ fiｓhery rｅsoｕrcｅs chａｒacteｒistｉc ｖaｌue befｏｒｅ and ａftｅr the ｃonｓｔruｃtiｏｎ of Ｄoｎgｈaｉ Brｉdge Wind Ｆarm年份鱼卵仔鱼游泳动物种数鱼卵密度（ind./m3)仔鱼密度（ind．/m3)尾数密度（10３ind．／kｍ2)重量密度(ｋg/km2)重量多样性指数H’尾数多样性指数H＇200510科1０种0.10０．3３95751６6.５5-－２0105科8种０.１１04０２０5．2９２９５.07２691.９820１2５科7种0.０60．2340。
15２06．542９43.3讨论3３.１ 鱼卵、仔鱼从鱼卵、仔鱼的调查情况来看，三年六期调查采集到的鱼卵种数均较低，仅有1种－3种.风电场建设期和运行期间，风电场区域鱼卵、仔鱼的种类数略有减少,特别是鱼卵,仅出现１科这可能和采样位置的不同有关，但从鱼卵仔鱼资源密度来看,200５年鱼卵、仔鱼平均密度分别为０．１1 ind/m3和0３2inｄ/m3;20１0年同期鱼卵、仔鱼平均密度分别为０.1１ｉnd/m３和0.４0iｎd/ｍ3，２012年同期鱼卵、仔鱼平均密度分别为0．１2inｄ/m2和0．2６ｉｎd./m2,3年的鱼卵、仔鱼资源密度变化不大.根据中国水产科学研究院东海水产研究所的多年调查观测成果,主要经济鱼类“三场"一通道分布见图6至图8，由图可见，东海大桥海上风电场场址区基本无经济鱼类“三场”一通道分布,调查结果也表明调查期间没有采集到大黄鱼、小黄鱼等鱼卵和仔鱼，这也从侧面印证了该结论. 图７ 大黄鱼洄游路线图［７］ 图8 小黄鱼洄游路线图［8］Figure7 Larｇe yelｌow croaker migraｔoｒy ｒoute Ｆiｇuｒe8 Smaｌl ｙeｌlｏw ｃroaｋer migrａｔorｙ rｏuｔe图９ 银鲳洄游路线图［9］Figｕre9 Pampus ａrgeｎｔeus ｍｉgratory roｕte mａp一般说来，海上风电场对鱼卵、仔鱼造成的不利影响主要在施工期间,施工期间的风机基础施工会引起周边海域悬浮物浓度升高，仔幼体对悬浮物浓度的忍受限度比成体要低得多，因此高浓度悬浮物将会对海洋生物仔幼体造成伤害,但施工期的影响范围有限,一般仅局限在施工点周围约1０0ｍ半径范围内[１0],不会造成整个风电场区域鱼类幼体的不利影响。
从调查结果来看，风电场建设期和运行期间的鱼卵、仔鱼资源情况和风电场建设前相比，并未出现明显的减少趋势.３.３2 游泳动物从游泳动物调查情况来看,风电场建设期间的２０１２年游泳动物尾数密度比风电场建设前的２0０5年明显增大，之后在运行期间的２０12年又大幅下降,尾数密度年际间波动很大；且资源结构也有所变化,2０05年和201０年游泳动物尾数密度以虾类最多，鱼类次之，蟹类最少，而2012年调查期间虾类尾数明显降低，鱼类尾数密度比例最大，这可能和各年的气候条件差异有关鱼、虾、蟹类的产卵受水温的影响较大，在相同季节,若水温适宜，鱼虾蟹类大量产卵,则渔获物中幼体比例较高，尾数密度相对较大.根据调查结果，2005年鱼虾蟹类幼体比例最大，2012年鱼虾蟹类幼体比例最小从重量密度变化趋势来看，风电场建设前的2０05年渔获物重量密度最小,风电场建设期的2０10年和运行期的2012年重量密度均明显增加,以201０年增加最大.这一变化情况可能有三个原因：①游泳动物资源量年际间波动的因素存在；②东海大桥海上风电场的建设和运行对当地渔业生产产生驱赶效应,即原本在该海域进行捕捞作业的渔民转移到别处作业,在一定程度上减轻了鱼类的资源压力,使资源量呈现缓慢回升的趋势；③风电场的建设形成了“人工鱼礁”效应。
Mｅike Ｓcheidat［11]等曾对北海Egｍoｎd aａn Zee(OＷEZ)附近一座海上风电场对底栖生物、鱼类、鸟类和海洋哺乳动物的影响进行了研究研究结果表明，两年中ＯWEZ这座海上风电场对底栖生物影响甚微，风机的立柱和岩石堆成了海底生物集聚、繁衍的好地方,成为新的栖息地,吸引来许多新的生物种类,生物多样性增加；而鱼类的情况较为复杂，风电场似乎为鳕鱼提供了庇护所，在风电场区域会经常见到海豚等哺乳动物觅食；海上风电场在嘈杂的海岸附近为鱼类和海洋哺乳动物提供了安静的绿洲，在航运、捕鱼、污染等人类活动已经对海洋生态系统造成很大改变的背景下,经过两年观察，研究人员认为，海上风电场能提供更多样的栖息地，甚至增加了生物多样性但东海大桥海上风电场的形成是否为海洋生物提供新的栖息地，产生“人工鱼礁"效应，仍待在风电场区域持续开展进一步跟踪调查研究.综合上述分析，从风电场建设前后渔业资源的调查情况来看，种类组成略有变化,资源密度在风电场建设运行阶段甚至会有所增加，风电场的建成并未对该海域海洋渔业资源造成明显的负面影响一般认为,风电场对渔业资源的主要影响来自于风机噪声.风机噪声通过结构振动经塔筒、风机桩基传入水中。
试验和研究证明，当水域声压值大于鱼类逃逸阈值时，鱼类会逃离该水域，而仅当鱼类长时间、连续性暴露在远高于逃逸阈值声压条件下,噪声才会对鱼类身体器官造成影响,并出现鱼类昏迷和死亡的现象，其中以石首鱼科鱼群对声音特别敏感历史上,杭州湾北岸浅滩曾是相当一部分石首鱼科鱼类的产卵场和索饵场，但依据近年来邻近海域调查结果，鱼类产卵场和索饵场功能均有退化的趋势,除了棘头梅童,其他石首鱼科的鱼类较少，前述3个年份的鱼卵、仔鱼调查结果也反映了这一情况；同时鱼类对噪声污染有一定的逃逸能力，因此东海大桥风电场的风机噪声对渔业资源的影响是不显著的另一方面，海上风电场的建设占用了一部分海域，该海域范围内的航运、捕鱼等人类活动将被禁止,从某种意义上来说也是对海洋渔业资源的一种保护结合风电场建设前后3年春、秋两季的渔业资源调查结果和国外已有研究成果,可以认为，东海大桥风电场的建设不会对海洋渔业资源造成明显的负面影响4. 结论（１）东海大桥风电场建设前后的3年调查结果显示，风电场海域鱼卵仔鱼种类数略有减少，资源密度调查结果变化不大，风电场建设期和运行期间的鱼卵、仔鱼资源情况和风电场建设前相比，并未出现明显的减少趋势.鱼卵仔鱼可能受到的影响主要来自施工期，影响范围一般仅局限在施工点周围约100m半径范围内。
结合调查结果，初步分析认为东海大桥风电场的建设并未对鱼卵仔鱼资源产生明显的不利影响2)游泳动物调查结果显示，渔获物尾数密度在风电场建设期间比建设前明显增加,重量密度在风电场建设运行期间比建设前均有不同程度的增加，不排除东海大桥风电场的建设形成了“人工鱼礁”效应,为海洋生物提供了新的栖息地的可能性同时风电场建设用海的排他性使该海域渔业生产强度下降，资源量得以恢复根据风电场建设前后渔业资源的调查结果，可初步分析认为东海大桥风电场的建成并未对海洋渔业资源造成明显的负面影响３）东海大桥风电场海域周边围垦、航运、捕鱼等人类活动频繁，影响该海域渔业资源的因素复杂众多，且渔业资源状况本身还有年际间波动的情况海上风电场对海洋渔业资源的影响仍需在风电场及周边海域进一步开展持续的跟踪调查和试验研究参考文献[1］Ｈiscｏｃk， K Tyler－Walters, H. ＆ Jｏnes, H ２0０2. Ｈigｈ Ｌevel Ｅnｖironmeｎtａl Scｒeeｎing Sｔuｄy foｒ Offshorｅ Winｄ Farm Ｄeｖelopments – Mariｎe Hａbitａtｓ and Specieｓ Projｅct。
Repoｒｔ from the Maｒine Bioloｇicaｌ Asｓｏｃiatioｎ to The Dｅpaｒtmeｎt oｆ Trade and Ｉｎdustry New ＆ Renewabｌｅ Eneｒgy Proｇramme［2]Ｍitsｏn, Ｒ.B．， （ｅd．） 19９5 Undｅrwater nｏise of Rｅsｅaｒch vｅssｅls reｖｉｅws aｎd recomｍenｄａｔｉｏns IＣＥS Coｏpｅratiｖe rｅsｅarch ｒepｏrt， 209．［3]Coull, K.A.， Johnstonｅ， R & SＩ. Rogｅrs．， １998 Ｆisheｒiｅs Sｅnｓiｔiｖity Ｍａps in British Waterｓ. [On—line］ Uｎiteｄ Kｉnｇdom Ｏffshore Opｅratｏrs Aｓsｏciaｔion （UＫOOA） Ｌtd． [Citｅd 21/08/０2][4］Pｅrciｖal， S．M 2001. Assesｓment of tｈe effects oｆ offsｈorｅ wind farmｓ ｏn birds. Repoｒt ｔo the Dｅpａrｔmenｔ of Trａdｅ ａnd Iｎdustry froｍ Eｃoｌｏgy Cｏｎｓulｔiｎg. [DTI/Pｕb UＲN 01／14３4］.[5]Ｍ. Wahlberg， H. Westerberg. Hｅarｉng ｉn fｉsh and tｈｅir reaｃｔiｏns to sｏunds froｍ ofｆshore ｗiｎd farms。
Maｒ. Ｅcol． Pｒoｇr. Ｓer vol． 288, pｐ 295–3０9, 20０５.[6]唐启升． 中国专属经济区海洋生物资源与栖息环境 北京：科学出版社,2０06.［７］徐兆礼，陈佳杰. 小黄鱼洄游路线分析.中国水产科学［Ｊ］,2００9，1１,16（６):93１—９40．［８]徐兆礼，陈佳杰 东黄海大黄鱼洄游路线的研究．水产学报［J]，201１，3，3５(3）：429—437［9］程家骅，张秋华,李圣法，等．东黄海渔业资源利用[M]．上海：上海科学技术出版社，2００6 ［１0]郑磊夫. 海上风电工程生态环境影响及对策． 上海电力[J]， 2，136—1３9， 200７[11］Meｉke， Ｓ．， Jakｏb， T Soｐｈｉe， Ｂet,al Harbour porpｏises (Phｏcｏena pｈｏcoeｎa) and ｗｉnd fａrmｓ： a ｃaｓe ｓtudy in the Dｕｔch Ｎortｈ Sｅa. Envｉｒon. Res Lｅｔｔ. 6 （Apｒｉｌ—Ｊuｎe ２０11) 文中如有不足，请您指教！14 / 14。