素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家《临安春雨初霁》意思I赏析近年来做官的兴味淡淡的像一层薄纱， 谁又让我乘马来到京都作 客沾染繁华？住在小楼听尽了一夜的春雨淅沥滴答，清早会听到小巷深处在 一声声叫卖杏花铺开小纸从容地斜写行行草草，字字有章法，晴日窗前细细地 煮水、沏茶、撇沫，试着品名茶呵，不要叹息那京都的尘土会弄脏洁白的衣衫，清明时节还来 得及回到镜湖边的山阴故家赏析作者：佚名如果掩去作者的名字，读这首《临安春雨初霁》，也许会以为它 并不是出自 铁马金戈、气吞残虏 的陆放翁之手诗中虽然有杏花 般的春色，却更隐含着 世味薄似纱 的感伤之情和 闲作草 戏分茶 的无聊之绪这是与高唱着 为国戍轮台 而一身报国 的陆游的雄奇 悲壮的风格特征很不一致的自淳熙五年孝宗召见了陆游以来，他并未得到重用，只是在福建、江西做了两任提举常平茶盐公事；家后五年，更是远离政界，但 对于政治舞台上的倾轧变幻，对于世态炎凉，他是体会得更深了所 以诗的开头就用了一个独具易动的巧譬，感叹世态人情薄得就象半透 明的纱于是首联开口就言 世味之薄，并惊问 谁令骑马客京华 陆游时年已六十二岁，不仅长期宦海沉浮，而且壮志未酬，又兼个人 生活的种种不幸，这位命途坎坷的老人发出悲叹，说出对世态炎凉的 内心感受。
这种悲叹也许在别人身上是无可疑问的，而对于 僵卧孤村不自哀，尚思为国戍轮台 的陆游来说，却显得不尽合乎情理此 奉诏入京，被任命为严州知州对于一生奋斗不息、始终矢志不渝地 实现自己的报国理想的陆游来说，授之以权，使之报国有门，竟会引 起他谁的疑问颔联点出 诗眼，也是陆游的名句，语言清新隽永诗人只身 住在小楼上，彻夜听着春雨的淅沥；次日清晨，深幽的小巷中传来了 叫卖杏花的声音，告诉人们春已深了绵绵的春雨，由诗人的听觉中 写出；而淡荡的春光，则在卖花声里透出写得形象而有深致传说 这两句诗后来传入宫中，深为孝宗所称赏，可见一时传诵之广历来 评此诗的人都以为这两句细致贴切，描绘了一幅明艳生动的春光图， 但没有注意到它在全诗中的作用不仅在于刻划春光， 而是与前后诗意 浑然一体的其实， 小楼一夜听春雨，正是说绵绵春雨如愁人的思 绪在读这一句诗时，对 一夜 两字不可轻轻放过，它正暗示了诗人 一夜未曾入睡，国事家愁，伴着这雨声而涌上了眉间心头李商隐的秋阴不散霜飞晚，留得枯荷听雨声，是以枯荷听雨暗寓怀友之相思 陆游这里写得更为含蓄深蕴，他虽然用了比较明快的字眼，但用意还 是要表达自己的郁闷与惆怅，而且正是用明媚的春光作为背景， 才与 自己落寞情怀构成了鲜明的对照。
接下去的颈联就道出了他的这种心情在这明艳的春光中，诗 人只能做的是 矮纸斜行闲作草，陆游擅长行草，从现存的陆游手迹 看，他的行草疏朗有致，风韵潇洒这一句实是暗用了张芝的典故 据说张芝擅草书，但平时都写楷字，人问其故，回答说， 匆匆不暇草书，意即写草书太花时间，所以没功夫写陆游客居京华，闲极 无聊，所以以草书消遣因为是小雨初霁，所以说 晴窗，细乳戏分茶 这里就是品茶、玩茶道无事而作草书，晴窗下品着清茗，表 面上看，是极闲适恬静的境界，然而在这背后，正藏着诗人无限的感 慨与牢骚陆游素来有为国家作一番轰轰烈烈事业的宏愿， 而严州知 府的职位本与他的素志不合，何况觐见一次皇帝，不知要在客舍中等 待多久！国家正是多事之秋，而诗人却在以作书品茶消磨时光，真是 无聊而可悲！于是再也捺不住心头的怨愤，写下了结尾两句尾联虽不像古人抱怨素衣化为缁（晋陆机作《为顾彦先赠好》： 京洛多风尘，素衣化为缁），但这联不仅道出了羁旅风霜之苦，又寓 有京中恶浊，久居为其所化的意思诗人声称清明不远，应早日回家， 而不愿在所谓 人间天堂 的江南临安久留诗人应召入京，却只匆匆一过，便拂袖而去陆游这里反用其意，其实是自我解嘲在陆游的众多著名诗篇中，有壮怀激烈的爱国忧民之作，如《关 山月》、《秋夜将晓出篱门迎凉有感》；有寄梦抒怀、悲愤凄切之作， 如《十一月四日风雨大作》，这些诗不是直抒胸臆，痛切陈词，就是 笔墨纵横，抚古思今，都是雄壮的大气磅礴之作；作者也有优美淳朴 的乡村生活描写，如《游山西村》；也有缅怀爱情、追思往日幸福的 伤感之作，如《沈园》。
等等这些，都与《临安春雨初霁》极不相似《临安春雨初霁》没有豪唱，也没有悲鸣，没有愤愤之诗，也没有盈 盈酸泪，有的只是结肠难解的郁闷和淡淡然的一声轻叹， 别是一番滋味在心头严酷的现实，使他不得不对朝廷对皇帝，对人生对社会作出一 些阴暗的结论与他的许多寄梦诗不一样，在深夜，万籁俱寂时，作 者眼前没有现实生活的情景搅扰，可以对着旷远的星空和雨夜任意地 幻想，说任何放言达词而身在繁荣帝都，作者却身不由己临安城 虽然春色明媚，但官僚们偏安一隅，忘报国仇，粉饰太平作者是时 刻清醒的，他在表面的升平气象和繁荣面貌中看到了世人的麻木、 朝廷的昏聩，想到了自己未酬的壮志但他既不能高唱，又无法托情梦， 只好借春色说愁绪，把春天写成了无情之物可以说《临安春雨初霁》反映了作者内心世界的另一方面，作者除了在战场上、幕帐中和夜空下高唱报国之外，偶尔也有惆怅徘徊 的时候在几乎同时所作的《书愤》中，作者就截然不同地表现了一 贯的豪情《书愤》在一定意义上是作者对自己悲壮一生的总结 早岁那知世事艰，却终有胆量说 千载谁堪伯仲间，把一生留给历史 公断《临安春雨初霁》、《书愤》的比较可以显现出诗人感情思想的 一个短时期的反复。
陆游毕竟是陆游，他不会永久地停留在 闲戏 之 上的不久后他在严州任上，仍坚持抗金，并且付诸行动，表达于诗 文，终于又被以 嘲咏风月 的罪名罢官他的绵绵 杏花春雨，在《十 一月四日风雨大作》中，发展成了 铁马冰河入梦来 的疾风暴雨一个诗人的性格是复杂的，一个始终刚强不屈、矢志不渝的烈 士，也难免间或惆怅抑郁这种抑郁惆怅与其雄奇悲壮并不矛盾唯 其抑郁惆怅得苦不堪言，才有更强烈的情怀的喷发诗中一开头就道 世味薄似纱，正是作者对现实的否定，也体现出作者的刚直气节 诗末拂袖而去，也是诗人对浮华帝都的不屑因此，透过原诗的表面， 依稀仍可看见一个威武不屈的形象，这个形象才是作者真正的一贯的 自己。
